Дело №12-458/16
РЕШЕНИЕ
г. Казань 14 июля 2016 года
Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Журавлева Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 03 июня 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 03.06.2016 года, Журавлев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Журавлев Е.Г. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что по делу имеются многочисленные процессуальные нарушения, отсутствовали понятые, признаков алкогольного опьянения у него не было, с результатами освидетельствования он согласен не был, дело рассматривалось с заведомо обвинительным уклоном. В последующем он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он был трезв. Просит постановление отменить, производство прекратить.
Журавлев Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту у <адрес>, Журавлев Е.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Журавлева Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы, Журавлев Е.Г. был освидетельствован на состояние опьянение обоснованно, при этом, как следует из акта, с результатами освидетельствования он был согласен, а также при этой процедуре присутствовали понятые. Нарушений при производстве самой процедуры освидетельствования суд не усматривает.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Журавлева Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять сотрудникам полиции, выявившим факт совершения Журавлевым Е.Г. административного правонарушения, не имеется, оснований для оговора последнего у них нет. Кроме того, доводы правонарушителя в обоснование своего несогласия с привлечением к административной ответственности, были предметом рассмотрения мировым судьей, и им была дана надлежащая оценка.
Представленный правонарушителем акт медицинского освидетельствования свидетельствует о том, что 30.04.2016г. в 21.19 час Журавлев Е.Г. был трезв, однако это не может свидетельствовать о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения ранее – в 18.41 час.
Назначенное правонарушителю наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и является минимальным.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения Журавлева Е.Г. к административной ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 03 июня 2016 года о привлечении Журавлева Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Ф.Р.Сабитов