Решение по делу № null от 24.03.2009

4

А33-2914/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 марта 2009 года Дело № А33-2914/2009

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в г. Красноярске (г.Красноярск) от 26.02.2009

к индивидуальному предпринимателю Гришанову Алексею Анатольевичу

о взыскании 274 880 руб. 41 коп. задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Ващенко С.В. –представителя по доверенности от 25.09.2008,

от ответчика: Ткаченко Н.И. –представителя по доверенности от 15.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Красовской С.А.

Резолютивная часть определения оглашена в предварительном судебном заседании 20.03.2009. В полном объеме определение изготовлено 24.03.2009.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в г. Красноярске (далее ООО «ФауБеХа-Сиб»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гришанову Алексею Анатольевичу о взыскании 274 880 руб. 41 коп., из которых 209 805 руб. 23 коп. задолженность за поставленный товар по договору от 01.06.2007 № П-117/07-9 и дополнительному соглашению от 01.04.2008 и 65 075 руб. 18 коп. неустойка за просрочку оплаты товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Представители сторон заявили в предварительном судебном заседании об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужила неоплата ответчиком задолженности в сумме 209 805 руб. 23 коп. по договору поставки от 01.06.2007 № П-117/07-9 и дополнительному соглашению от 01.04.2008. Предметом данного договора является передача истцом (поставщиком) ответчику (покупателю) крепежной арматуры и фурнитуры, а также материалов и инструмента для изготовления и установки оконных и дверных блоков на сумму 214 398 руб. 17 коп. и обязанность ответчика принять и оплатить товар. В пункте 5 дополнительного соглашения от 01.04.2008  ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара на срок 14 календарных дней с момента (даты) поставки, при истечении срока, на который ответчику предоставлена отсрочка платежа ответчик обязуется осуществлять расчет с истцом на условиях коммерческого кредита, срок возврата которого не позднее 21 календарных дней с момента (даты) поставки товара. В пункте 3.4. договора поставки от 01.06.2007 № П-117/07-9 установлено, что моментом (датой) поставки товара является дата составления товарной накладной в месте нахождения товара. За нарушение сроков оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного в требуемый срок обязательства за каждый календарный день просрочки (пункт 5.3 договора).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Несмотря на это, ответчик частично погасил задолженность в общей сумме 4 592 руб. 94 коп. За ответчиком числится задолженность перед ООО «ФауБеХаСиб» в сумме 209 805 руб. 23 коп. За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику неустойку согласно пункту 5.3 договора в размере 65 075 руб. 18 коп.  Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о  взыскании с ответчика задолженности и неустойки в сумме 274 880 руб. 41 коп. по договору от 01.06.2007 № П-117/07-9 и дополнительному соглашению от 01.04.2008 за период с 28.10.2008 по 26.02.2009.

Из мирового соглашения усматривается, что оно подписано от имени истца и ответчика лицами, уполномоченными в силу закона на заключение мирового соглашения. Так, полномочия представителя ООО «ФауБеХа-Сиб» Ващенко В.С. подтверждаются доверенностью от 25.09.2008; полномочия представителя индивидуального предпринимателя Гришанова А.А. Ткаченко Н.И. подтверждаются доверенностью от 15.03.2009; их подписи скреплены печатями истца и ответчика.  

В мировом соглашении стороны подтверждают, что должник (индивидуальный предприниматель Гришанов Алексей Анатольевич)  имеет задолженность перед взыскателем (ООО «ФауБеХа-Сиб») в размере 209 805 руб. 23 коп.

В мировом соглашении стороны пришли к соглашению о том, что задолженность в общей сумме 209 805 руб. 23 коп., погашается должником (ответчиком) в равных долях в размере 69 935 руб. 08 коп. с соблюдением графика платежей по срокам не позднее 01.04.2009, 30.04.2009, 01.06.2009 соответственно. Истец в свою очередь отказывается полностью от заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере 65 075 руб. 18 коп.

Таким образом, мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:

- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;

- касается предмета спора;

- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;

- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, что является основанием для прекращения производства по делу.

По условиям мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края при утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд принимает  решение в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 6 997 руб. 61 коп. платежным поручением от 25.02.2009 № 137. Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 498 руб. 81 коп. С учетом условий мирового соглашения с индивидуального предпринимателя Гришанова А.А. следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в г. Красноярске государственную пошлину в сумме 1 749 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. «Должник обязуется погасить «Кредитору» задолженность, образовавшуюся по договору поставки в размере 209 805 (двести девять тысяч восемьсот пять) руб. 23 коп.
2. «Должник» обязуется погасить «Кредитору» задолженность, образовавшуюся по договору поставки в размере 209 805 (двести девять тысяч восемьсот пять)  руб. 23 коп. с соблюдением следующего порядка (графика платежей):

• 69 935 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек «Должник» уплачивает «Кредитору» не позднее 01 апреля 2009 года;
• 69 935 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек «Должник» уплачивает «Кредитору» не позднее 30 апреля 2009 года;
• 69 935 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 07 копеек «Должник» уплачивает «Кредитору» не позднее 01 июня 2009 года.

1. Оплата денежных средств «Кредитору», согласно указанного в п.2 настоящего Мирового соглашения графика платежей, осуществляется «Должником» в валюте РФ (рублях) на расчетный счет «Кредитора» № 40702810739000003512 в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярск, корр/счет 30101810900000000996, БИК 040407996.
2. «Должник» вправе осуществить полный расчет с «Кредитором» досрочно.
3. «Кредитор» полностью отказывается от заявленных ранее исковых требований о взыскании с «Должника» неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 65 075 (шестьдесят пять тысяч семьдесят пять) руб. 18 коп.
4. Вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края при утверждении настоящего Мирового соглашения.
5. В случае невыполнения «Должником» своих обязательств в сроки, указанные в настоящем Мировом соглашении, «Кредитор» вправе удовлетворить свои требования на основании Исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Красноярского края в порядке, установленном Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» и АПК РФ.  

Производство по делу № А33-2914/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в г. Красноярске из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 498 руб. 81 коп., уплаченную платежным поручением от 29.02.2009 № 137.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гришанова Алексея Анатольевича (01.06.1974 года рождения, уроженца г.Канск Красноярского края, зарегистрированного по месту жительства 29.03.2006 по адресу: г.Канск, Предмостный мкр., 13-47, ИНН 245000393344) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» в г. Красноярске государственную пошлину в сумме 1 749 руб. 41 коп.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд.

Судья С.А. Красовская