Решение по делу № 1-703/2013 от 10.12.2013

Уголовное дело №1-703/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г.Махачкалы

Советский районный суд г. Махачкалы

Под председательством судьи: Алимирзоева З.А.

при секретаре судебного заседания Саидахмедовой Р.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Р.М.,

защитника Гаджимурадовой Э.М., представившего ордер №000 3894 от 20.12.2013г.,

подсудимого Халатова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халатова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Халатов ФИО9, совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах;

Так Халатов М.С. в октябре месяца 2012 года в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах приобрел у гражданина Шамсуева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего, по адресу <адрес>, патроны в количестве 9 штук и действуя в нарушении ФЗ РФ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно присвоил себе (приобрел) боеприпасы в количестве 9 штук, которые являются боеприпасами к винтовкам образца 1893/38 гг., и пулеметам системы Калашникова «ПКМ» калибра 7,62х54мм. и пригодны для производства выстрелов.

Данные патроны были обнаружены и изъяты у Халатова М.С., сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут по <адрес> в помещении дежурной части ОП по Советскому району УМВД РФ по гор. Махачкале в ходе личного досмотра.

Таким образом, Халатов ФИО12, действиями, выразившимися
незаконном приобретении и хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Халатов М.С. согласился с обвинением, изложенном в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства знает.

Защитник Яхьяев Г.Я. ходатайство подсудимого о проведении судебного процесса в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Магомедов Р.М. против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Халатова М.С. подлежат квалификации по <данные изъяты>, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 ч. 3 УК РФ преступление, совершенное Халатовым М.С. относится к категории умышленного пределяя вид и разхмериальный ущерб на ышохищенным распордилсяя по своему усмотрени____________________________________________преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Халатова М.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих детей.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения в суде, суд находит возможным достижение исправления Халатова М.С. без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. Такой вид наказания окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Халатова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Халатову ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого он должен своим положительным поведением доказать свое исправление.

Обязать Халатова ФИО12 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении Халатова ФИО12 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания. Меру пресечения в отношении Халатова М.С. избрать, до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – патроны в количестве 9 штук, хранящиеся в камере хранения дежурной части ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: З.А. Алимирзоев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.