Решение по делу № 33-819/2016 от 18.03.2016

Судья – Замыслов Ю.А. 14.04.2016 года № 2-6881/15-33-819/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Наумовой А.А.,

с участием представителя истца – Б.Н.А., ответчика - Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2016 года по докладу судьи Ребровой И.В. апелляционные жалобы Б.С.В. и представителя Б.В.В. – Б.Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2015 года по иску Б.В.В. к Б.С.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л а:

Б.В.В. обратилась в суд с иском к Б.С.В. о взыскании доли расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, состоящее из четырех комнат в квартире №61, расположенной по адресу: Великий Новгород, <...>, а также 1/4 доли в праве собственности на комнату, общей площадью 16,70 кв.м, находящуюся в квартире №61 по вышеуказанному адресу. Б.С.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 16,70 кв.м. Третье лицо Б.Д.С. владеет 1/2 долей жилого помещения, состоящего из четырех комнат в квартире №61 и 1/2 долей комнаты общей площадью 16,70 кв.м. В квартире №61 зарегистрированы по месту жительства истец, третье лицо Б.Д.С., его несовершеннолетний сын - Б.Д.Д. и ответчик Б.С.В.

Ответчик с 2012 года не исполняет обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, не оплачивает стоимость природного газа, на основании чего Б.В.В. просила взыскать с Б.С.В. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <...>: за периоды с июня 2012 года по декабрь 2012 года; с января 2013 года по декабрь 2013 года; с января 2014 года по декабрь 2014 года; с января 2015 года по апрель 2015 года, а также расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <...>: за периоды с июня 2014 года по декабрь 2014 года; за январь 2015 года по апрель 2015 года, а также расходы по оплате природного газа за период с июня 2013 года по апрель 2015 года, в общей сумме 59 992 руб. 45 коп.

Определением суда от 15.12.2015 года производство по делу в части требований Б.В.В. к Б.С.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2012 год прекращено.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2015 года иск Б.В.В. удовлетворен частично и постановлено взыскать с Б.С.В. в пользу Б.В.В. денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2310 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 2710 руб. 84 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Б.С.В., просит решение суда отменить в части и в удовлетворении заявленных требований Б.В.В. отказать в полном объеме. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении данного спора. Указывает, что материалами дела не подтвержден факт нахождения в собственности ответчика 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 16,70 кв.м.

В апелляционной жалобе представитель Б.В.В. просит решение суда отменить и заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме. Указывает, что Б.С.В. с просьбой к Б.В.В. о передаче ключей не обращался, мер к вселению не предпринимал, доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением не представил.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционные жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения не находит.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с решением Новгородского районного суда от 02.06.2014 года по гражданскому делу №2-36/14 за Б.С.В. признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на комнату, общей площадью 16,7 кв.м по адресу: Великий Новгород, <...>, с кадастровым номером <...>.

Б.В.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, состоящее из четырех комнат в квартире №61 расположенной по адресу: Великий Новгород, <...>, и собственником 1/4 доли в праве собственности на комнату, общей площадью 16,70 кв.м, находящуюся в квартире №61.

Б.Д.С. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, состоящее из четырех комнат в квартире №61 расположенной по адресу: Великий Новгород, <...>, и собственником 1/2доли в праве собственности на комнату, общей площадью 16,70 кв.м, находящуюся в квартире №61.

В жилом помещении - четырех комнатах в пятикомнатной коммунальной квартире №61 зарегистрированы по месту жительства Б.В.В. с 07.09.1985 года, Б.Д.С. с 07.09.1985 года, Б.С.В. с 07.09.1985 года и несовершеннолетний Б.Д.Д. с 14.04.2010 года (лицевой счет <...>); в жилом помещении - одной комнате, общей площадью 24,41 кв.м, в пятикомнатной коммунальной квартире №61 нет зарегистрированных лиц (лицевой счет <...>).

В соответствии с решением Новгородского районного суда от 26.08.2013 года по гражданскому делу №2-3756/13, вступившим в законную силу 02.04.2014 года, было подтверждено право пользования Б.С.В. жилым помещением с кадастровым номером <...>, расположенным в квартире 61 дома <...> Великого Новгорода, площадью 55,2 кв.м, а Б.В.В. и Б.Д.С. обязаны не чинить препятствий Б.С.В. во вселении и пользовании указанным жилым помещением. Указанное решение суда было исполнено 05.03.3015 года.

Суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на спорное жилое помещение.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался тем, до 05.03.2015 года у ответчика отсутствовала возможность пользования спорным жилым помещением, в связи с чем в пользу истца следует взыскать расходы содержание жилья и общего имущества за период с 06.03.2015 года по 31.03.2015 года и за апрель 2015 года в общей сумме 2310 руб. 84 коп.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он является верным и подтверждается материалами дела.

Размер задолженности, определенный судом к взысканию с ответчика сторонами не оспорен, доказательств неправильности расчета, иного размера задолженности не представлено.

Доказательств, опровергающих выводы суда, подателями жалоб не представлено. Само несогласие сторон с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Доводы апелляционных жалоб выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, а сводятся к изложению правовой позиции, выраженной каждой из сторон в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и оценки, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327–330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Б.С.В. и Б.В.В., в лице представителя Б.Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Н.В. Тарасова

И.В. Реброва