Решение по делу № 2-770/2016 от 09.09.2016

дело № 2-770/2016                                                                                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителя истца ООО «Гарант-М» Миньковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Теплоуховой Людмиле Александровне, Теплоухову Денису Николаевичу, Теплоухову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

у с т а н о в и л :

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Теплоуховой Л.А., Теплоухову Д.Н., Теплоухову М.Н., в котором просит взыскать с ответчик в их пользу солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

В обоснование иска указало, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> Ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. В отношении задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за спорный период был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в адрес судебного участка поступили возражения, ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен.

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, поскольку ответчики произвели частичную оплату оказанных услуг за спорный период в размере <данные изъяты> руб., а также с учетом перерасчета за тепловую энергию, поставленную ООО «Гарант-М» в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Представитель истца ООО «Гарант-М» Минькова Р.М., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Теплоухова Л.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик Теплоухов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что, по его мнению, начислена слишком большая сумма, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Теплоухов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере, установленном законодательством, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что регламентировано ст.310 Гражданского кодекса РФ.

На основании п/п «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, п/п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики Теплоухова Л.А., Теплоухов Д.Н. и Теплоухов М.Н. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>

Управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (Принципал) и ООО «Гарант-М» (Агент) заключен агентский договор об осуществлении деятельности по начислению и приему платежей потребителей, направленных на исполнение денежных обязательств перед принципалом по оплате коммунальных услуг. В соответствии с данным договором физические и юридические лица, занимающие жилые и нежилые помещения, приобретают у принципала коммунальные услуги и производят оплату непосредственно принципалу.

На основании договора аренды объектов водопроводно-канализационного и теплоэнергетического хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант-М» осуществляет тепло-, водоснабжение и водоотведение всего жилого фонда, объектов социально-культурного назначения по централизованным системам города.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Теплоуховой Л.А., Теплоухова Д.Н., Теплоухова М.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных истцом доказательств следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., на которую в соответствии с положениями закона начислена пеня за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Размер платы за жилищно-коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке плату за коммунальные услуги не вносит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО «Гарант-М» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком Теплоуховой Л.А. справки о работе Теплоухова М.Ню в ООО <данные изъяты> расположенного в <адрес>, и о работе Теплоухова Д.Н. в АО <данные изъяты> не опровергают доводы истца о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, не влияют на размер начисляемой платы, поскольку данная плата начисляется на размер жилой площади и не зависит от количества фактически проживающих в жилом помещении лиц.

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации наниматель жилого помещения и зарегистрированные в данном жилом помещении лица имеют равные права и обязанности, в том числе несут равную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за обозначенный период в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками достаточных доказательств и оснований для отказа в удовлетворении требований истца, либо доказательств погашения образовавшейся задолженности возражений по иску не представлено, размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности и пени не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период ими не представлено.

Других доказательств сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в доход бюджета государственная пошлина в размере 1 637,02 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Теплоуховой Людмилы Александровны, Теплоухова Дениса Николаевича, Теплоухова Михаила Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Теплоуховой Людмилы Александровны, Теплоухова Дениса Николаевича, Теплоухова Михаила Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Шерстобитова                                                     

Копия верна.

Судья:                                                                                         Е.Н. Шерстобитова