Решение по делу № 2-566/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-566/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Покрышкиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Покрышкиной Е.А. (с последующим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Покрышкиной Е.А. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 4 соглашения). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Соглашению).

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику Покрышкиной Е.А. В свою очередь, в нарушение условий соглашения заемщик неоднократно нарушала условия договора в части своевременной оплаты задолженности по договору.

Сумма долга заемщика перед банком по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Синяя М.И. не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании ответчик Покрышкина Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ведущего экономиста ДО <адрес> П.С. и Покрышкиной Е.А. было заключено Соглашение №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> была зачислена на счет заемщика в соответствии с его заявлением.

Ответчик Покрышкина Е.А. по условиям правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом дифференцированными платежами. Так, согласно п. 4.2.1 правил кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к Соглашению.

Проценты за пользованием кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.2). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 Правил кредитования).

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия кредитного договора не выполнялись надлежащим образом, сумма кредита и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

В силу п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штраф) в порядке, предусмотренном настоящих правил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п.п. 6.1.1, 6.1.2.)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п.п. 6.1, 6.3 правил кредитования предъявлены требования ответчику о возврате кредита и уплате процентов, которые им не выполнены, какого-либо ответа на них ответчик не представил.

Задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам ответчика в суд не представлено. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, ответчиком не оспаривается, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по соглашению в размере <данные изъяты>.

Кроме того, исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами и условий правил кредитования (п. 4.1) о начислении процентов по день окончательного возврата кредита, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности уплатить проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, соответственно, данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Покрышкиной Е.А., находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик Покрышкина Е.А. в судебном заседании не возражала по отмене мер по обеспечению иска. Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Покрышкиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Покрышкиной Е.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, в том числе просроченного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Покрышкиной Е.А., находящееся у неё или других лиц, в пределах цены иска <данные изъяты>, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                             С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.