Решение по делу № А65-31319/2012 от 27.02.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №  А65-31319/2012_СГ1-10

Решение от 27 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества "Таттелеком", г. Казань, РТ

к Индивидуальному предпринимателю Сидорову Александру Владимировичу, г. Чистополь, РТ

о взыскании 30692 рублей 03 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Таттелеком" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к предпринимателю Сидорову Александру Владимировичу о взыскании 30692 рублей 03 копеек долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения почты России (л.д. 96-100) о вручении (направлении) сторонам соответствующего определения. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что истец представил истребованные судом дополнительные доказательства относительно заявленных требований, ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, истец (оператор), во исполнение заключенного с ответчиком (абонент) договора на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи № 100597229 от 09.09.2011г. (л.д. 7-9) с дополнительными соглашениями (л.д. 11, 14), в период с сентября 2011г. по ноябрь 2012г. оказал ответчику услуги связи (Интернет-услуги) на сумму 30692 рубля 03 копейки.

Ответчик услуги связи, оказанные истцом в спорном периоде, не оплатил, в связи с чем истец претензией (исх. № б/н от 11.05.2012г. л.д. 17) потребовал оплатить имеющуюся задолженность, претензия вручена ответчику лично под расписку 24.05.2012г., о чем свидетельствует отметка, учиненная на экземпляре истца.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Услуги Интернет являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, Интернет-услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами  договора, объем потребленных услуг подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, актами выполненных работ, счетами на оплату, показаниями оборудования связи за спорный период (л.д. 38-89) и ответчиком не оспорен.

Определением суда от 14.01.2013г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг телефонной связи не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 30692 рублей 03 копеек долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидорова Александра Владимировича (06.04.1989г.р., уроженец г. Чистополь ТАССР; ОГРНИП 309167734900031, ИНН 1652065357115), г. Чистополь, РТ в пользу Открытого акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024), г. Казань, РТ 30692 рубля 03 копейки долга, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова