Решение по делу № 2-2600/2016 ~ М-1535/2016 от 28.03.2016

                                                                                 Дело № 2-2600/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                                                                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием представителя истца Батракова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СГ «УралСтиб» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В связи с тем, что произошел страховой случай, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СГ «УралСиб» взыскана сумма страхового возмещения в размере 157 563 рубля 06 копеек.

Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, то у неё возникло право на взыскание неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 983 рубля 16 копеек.

Просит взыскать с АО «СГ «УралСиб» в свою пользу неустойку в размере 207 983 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Иванова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Батраков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требованияподдерживает.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что Иванова Т.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Ивановой Т.В. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ивановой Т.В. застрахована страховой компанией АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с АО «СГ «УралСиб» в пользу Ивановой Т.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 157 563 рубля 06 копеек (л.д.18-19).

Поскольку заявление Ивановой Т.В. о выплате страхового возмещения получено АО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), двадцатидневный срок, предоставленный законом для страховой выплаты, истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нерабочего праздничного дня ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока для выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 983 рубля 24 копейки (157 563 рубля 06 копеек х 1% х 132 дня).

Ввиду того, что факт несоблюдения страховой компанией срока осуществления страховой выплаты установлен, суд удовлетворяет требования Ивановой Т.В. о взыскании с АО «СГ «УралСиб» неустойки в размере 207 983 рубля 16 копеек, а рамках заявленных требований.

Требование Ивановой Т.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Ивановой Т.В. в судебном заседании представлял Батраков С.В., за услуги которого истцом оплачено 15 000 рублей (л.д.20-22).

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебных заседаниях, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 4 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 280 рублей, поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Т.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ивановой Т.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 983 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 211 983 (двести одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Т.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей - отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:          С.Г. Язынина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2016 года.

Судья         С.Г. Язынина