Решение по делу № 2-5454/2013 ~ М-4998/2013 от 02.08.2013

                         дело № 2-5454/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Сабировой Л.К.,

с участием представителя истца Смольянинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскаровой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аскарова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому был застрахован принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №--.

В период действия договора --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобиль истца получил механические повреждения. Истец --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением об убытке, провел осмотр транспортного средства, заранее уведомив ответчика о времени и месте проведения осмотра, однако ответчик на осмотр не явился. Страховое возмещение ответчик истцу не выплатил. Истец был вынужден обратиться для оценки размера причиненного ущерба к независимому оценщику. Согласно отчету №№-- составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составила --- рублей --- копеек. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, неустойку на основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере --- рубль --- копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы по оплате информационно-консультационных услуг в размере --- рублей, штраф.

Определением от 30 сентября 2013 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «КА «Независимость».

Представитель истца на основании доверенности Смольянинов Д.В. в суде исковые требования уточнил в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (147 дней) в размере --- рубля --- копеек, просит иск удовлетворить в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя ответчика либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Аскаровой А.А. и ООО «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис №--), согласно которому был застрахован принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №--, период действия договора – с 12 часов 00 минут --.--.---- г. по 24 часов 00 минут --.--.---- г..

В период действия договора страхования --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобиль истца получил механические повреждения двух левых дверей, левого порога, задней левой арки, левой фронтальной подушки безопасности, заднего левого крыла, переднего левого колеса, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

Истец --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением об убытке, провел осмотр транспортного средства, заранее уведомив ответчика о времени и месте проведения осмотра, однако ответчик на осмотр не явился. Страховое возмещение ответчик истцу не выплатил.

Истец был вынужден обратиться для оценки размера причиненного ущерба к независимому оценщику. Согласно отчету №№-- составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составила --- рублей --- копеек.

Согласно заключению эксперта №№-- от --.--.---- г., составленному экспертом ООО «КА «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №--, составила (без учета износа) --- рублей --- копеек.

Суд принимает заключение №№--, составленное экспертом ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», как соответствующее требованиям Федерального Закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартам оценки, нормативам трудоемкостей на ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом эксплуатационного износа транспортного средства, стоимость нормо-часа определена исходя из средних цен в г.Казани, эксперт предупрежден об ответственности по статье 307 УК РФ.

Возражения относительно заключения №№-- не поступили.

Поскольку страховщик на день вынесения решения суда не исполнил свои обязательства по договору страхования – не выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд принимает представленный представителем истца расчет процентов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (147 дней) в размере --- рубль --- копейки (---).

Расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей возмещению подлежат на основании статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенными требованиям в размере --- рубль (73,85%).

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к юристу, заключил договор на оказание информационно-консультационных услуг №№-- от --.--.---- г., заплатил по договору --- рублей, что подтверждается распиской от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанной представителем истца юридической помощи, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношение с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участие гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действия главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание длительность нарушения права истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворенны в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной в пользу потребителя суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере --- рубля --- копеек.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пропорционально удовлетворенным требованиям в размере --- рублей --- копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Аскаровой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Аскаровой А.А. страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, проценты в размере --- рубль --- копейки, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рубль, штраф в размере --- рубля --- копеек, в счет возврата госпошлины - --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М.Аббясова