Решение по делу № 2-5211/2017 ~ М-6150/2017 от 27.10.2017

дело № 2-5211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Саруханян Роберту Сейрановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту – КБ «АйМаниБанк» (ООО) или истец) обратился с иском к Саруханян Роберту Сейрановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саруханяном Р.С. был заключен кредитный договор                            № на сумму 919 671,48 рубль с процентной ставкой 5,50% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства BMW X5 3.01, 2004 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №,                            ПТС <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по возврату заемных денежных средств и процентов. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. За ответчиком образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 585,10 рублей, в том числе, основной долг в размере 919 671,48 рубль, задолженность по уплате процентов в размере 86 189,86 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 88 359,43 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 39 364,33 рубля. Учитывая сумму задолженности и размер неустоек, банк с учетом соразмерного уменьшения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 919 671,48 рубль, задолженность по уплате процентов в размере 86 189,86 рублей, неустойки по кредиту в размере 63 861,88 рубль, а также просит обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль BMW X5 3.01, 2004 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 549,00 рублей.

Представитель истца КБ «АйМаниБанк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саруханян Р.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саруханяном Р.С. был заключен кредитный договор № на сумму 919 671,48 рубль с процентной ставкой 5,50% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором, в сроки, установленные графиком, срок возврата кредита установлен договором                                            ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены под залог транспортного средства BMW X5 3.01, 2004 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д.19-20, 37-47).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки предоставил Саруханяну Р.С. кредит в сумме 919 671,48 рубль, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании п.4 условий по предоставлению кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 4 кредитного договора условия о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль BMW X5 3.01, 2004 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору (л.д.19).

Также согласно п.2.2.1 Правил кредитования Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего Договора Банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором (л.д.42).

Согласно п.2.1 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 820 000,00 рублей (л.д. 23-24).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к месту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства, установленные кредитным договорам, исполнял ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается, выпиской из лицевого счета (л.д.14-16).

Как усматривается из представленного Банком расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 133 585,10 рублей, в том числе, основной долг в размере 919 671,48 рубль, задолженность по уплате процентов в размере 86 189,86 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 88 359,43 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 39 364,33 рубля (л.д. 9-13).

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом, доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Как указано в п. п. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд полагает, что для определения несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать ее размер в сравнении с основной суммой задолженности, включающей основной долг и проценты.

Из расчета задолженности усматривается, что сумма основного долга составляет 919 671,48 рубль, а неустойки за несвоевременную уплату кредита – 63 861,88 рубль, что является соразмерной мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по уплате основного долга.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка следует удовлетворить взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 919 671,48 рубль, задолженность по уплате процентов в размере 86 189,86 рублей, неустойки в размере 63 861,88 рубль.

Пунктом 2.3.1 правил кредитования предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога и порядок реализации его определяется действующим законодательством с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О залоге».

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль BMW X5 3.01, 2004 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Саруханяну Роберту Сейрановичу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 549,00 рублей (л.д.53).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 334, 334.1, 336, 341, 346, 352, 810, 811, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 68, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 919 671,48 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 86 189,86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 861,88 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 549,00 ░░░░░░, ░░░░░ 1 089 272 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW X5 3.01, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                 (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░░░░