Решение по делу № А65-25622/2005 от 17.11.2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                           Дело N А65-25622/2005-СA1-7

17 ноября 2005 года

            Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2005 года.

 Арбитражный суд Республики Татарстан в соста­ве: председательствующего судьи Л.М. Якуповой

при участии:

от заявителя – не явился,

от ответчика –  не явился,

лица ведущего протокол  судебного заседания - судья Л.М. Якупова

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ  в Ново – Савиновском районе г. Казани к Индивидуальному предпринимателю Толкачеву Владимиру Михайловичу, г. Казань о взыскании 5 628 руб.  задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ново – Савиновском районе г. Казани (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Толкачеву Владимиру Михайловичу, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 5 628 руб. задолженности и пени.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайства не заявлял.

 Дело рассмотрено в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком не уплачены страховые взносы за 2002, 2003, 2004гг. в виде фиксированного платежа согласно ст. 28 Федерального Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) в сумме  5 400 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 3 600 рублей,  на накопительную часть трудовой пенсии – 1 800 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в срок, установленный статьей 28 Закона №167 – ФЗ повлекло за собой начисление заявителем пени в размере 228 руб. в порядке, предусмотренном статьей 26 Закона №167 - ФЗ

На уплату недоимки  и пени по страховым взносам в адрес ответчика было направлено требование №889 от 08.04.2005 г.

Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, то заявитель на основании ст. 25 Федерального Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обратился в суд за принудительным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.28 Закона №167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, то есть обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и размера полученного дохода.

 Федеральным законом N57-ФЗ от 29.05.2002г. «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен минимальный размер фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц (100 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

Следовательно, требование заявителя в части взыскания 1 800 рублей страховых взносов за 2004 г.  и 78 руб. 95 коп пени подлежит удовлетворению, поскольку как видно из материалов дела, ответчик не уплатил указанную сумму задолженности.

Между тем, требование заявителя о взыскании страховых взносов за 2002, 2003г. в размере  3 600 руб., а также 149 руб. 05 коп пени удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 2 вышеуказанного Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Данный Закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Следует учитывать, что вышеуказанные положения подлежат применению судом независимо от того, заявлено ли о его пропуске ответчиком или нет.

 Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления требования об уплате задолженности за 2002 год истек 31.03.2003г., а за 2003 год - 31.03.2004.

Из материалов дела видно, что требование об уплате страховых взносов  и пени за их неуплату за 2002, 2003г.г. №889 было направлено ответчику 08.04.2005г. со сроком для добровольного исполнения до 25.04.2005г.

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 г. № 71 и в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 г. № 79, пропуск срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что на момент обращения пенсионным органом с заявлением о взыскании задолженности за 2002, 2003г.г. в суд шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, истек.

Поскольку заявление поступило в суд 15.09.2005г., то есть за пределами пресекательного срока, то требования заявителя о взыскании страховых взносов за 2002 2003г.г. и соответствующих сумм пени, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных заявленных требований, то есть в сумме 166 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-169, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Толкачева Владимира Михайловича 01.11.1974 года рождения, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гагарина, д.71, кв.73, зарегистрированного  в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304165729500155, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 1 878 руб. 95 коп, в том числе: 1 800 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа, 78 руб. 95 коп пени за их неуплату, а также государственную пошлину в сумме 166 руб. 93 коп в доход бюджета РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                                      Л.М. Якупова