Решение по делу № 2-1531/2016 ~ М-1222/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,

при секретаре Джавршян Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» Самбур Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Романова Алексея Николаевича к Федеральному автономному учреждению «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.Н. обратился в суд с иском к ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства», указав, что он работал по трудовому договору в указанной организации в <адрес> в должности мастера производственного обучения. С <дата> г. он не получал заработную плату. Он был вынужден обратиться в Тулунскую межрайонную прокуратуру. После принятых прокуратурой мер работодатель до настоящего времени заработную плату в его адрес не выплатил. В связи с чем он обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в пользу Романова Алексея Николаевича заработную плату за период с <дата> г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Романов А.Н. не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» Самбур Н.В., действующая на основании доверенности б/н от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у организации, действительно, имеется задолженность по заработной плате перед Романовым А.Н., но организация погасила часть задолженности и сейчас ее размер составляет <данные изъяты> рублей. В этой части они исковые требования не оспаривают.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав исковое заявление, другие материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании приказа <номер> от <дата> Романов А.Н. был принят на работу в ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» на должность мастера ПОВ. На основании указанного приказа в трудовую книжку истца была внесена соответствующая запись.

<дата> между ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» и Романовым Алексеем Николаевичем был заключен трудовой договор, согласно п. 4 которого выплата заработной платы осуществляется в соответствии с действующим положением об оплате труда работников. За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику начисляется заработная плата в соответствии отработанному времени, согласно штатного расписания <данные изъяты> рублей а один учебный час, а также надбавки к тарифной ставке в размере <данные изъяты> % в соответствии с действующим законодательством РФ. Заработная плата выплачивается два раза в месяц в срок: до 15 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором они были начислены, и до 30 числа текущего месяца путем выдачи наличных денег или перечисления на указанный работником счет в банке.

В соответствии с ч.2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, истец представил расчетный листок за <дата> года, из которого усматривается, что долг за учреждением на конец месяца составляет <данные изъяты> рублей.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в пользу истца после <дата> года были произведены часть выплат.

Согласно справке ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» задолженность по заработной плате Романову Алексея Николаевичу по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей. У суда нет оснований не доверять справке, представленной ответчиком. Истец указанное доказательство не оспорил. В связи с чем, суд принимает имеющуюся в деле справку <номер> от <дата>, как допустимое доказательство, и считает возможным признать, что задолженность ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» по заработной плате перед Романовым А.Н. составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик свою обязанность перед Романовым А.Н. по своевременной выплате заработной платы не исполнил до настоящего времени, исковые требования о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.333.20 ч.8 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика ФАУ «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в доход государства подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального автономного учреждения «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в пользу Романова Алексея Николаевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 19 коп..

В удовлетворении исковых требований Романова Алексея Николаевича к Федеральному автономному учреждению «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рубля отказать.

Взыскать с Федерального автономного учреждения «Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубль 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         В.В. Ларионова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>