Решение по делу № 2-3725/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-3725/2015

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                     (заочное)

24 декабря 2015 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием истца – адвоката Згонникова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ветохина П.И. к Масленникову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ветохин П.И. обратился в суд к ответчику, указывая, что 16 октября 2014 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался возвратить до 17 ноября 2014 года. Однако в установленный в срок долг не возвратил, денежные средства не возвращены и до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ по договору займа в размере 16500руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365 руб.

    Истец Ветохин П.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Згонникова С.П., о чем в материалах дела имеется заявление.

    Представитель истца – адвокат Згонников С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик Масленников С.В. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о слушании дела по месту жительства, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исходя из положений, предусмотренных ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам, предмет и основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.            

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        - 2 -

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что 16 октября 2014 года между Ветохиным В.И. ( заимодавцем) и Масленниковым С.В. ( заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым Ветохин П.И. передал Масленникову С.В. в долг денежные средства в размере 200 000 ( двести тысяч) руб. со сроком возврата до 17 ноября 2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение указанного договора займа и его условий заемщик предоставил займодавцу расписку от 16 октября 2014 года, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа, что подтверждается распиской представленной в материалы дела.

Таким образом, суд считает, факт передачи денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб. достоверно установленным, а сам договор заключенным.

В этой связи обязательства со стороны займодавца следует признать исполненными надлежащим образом.

Согласно условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 17 ноября 2014 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком суммы долга, как в установленный в расписке срок, так и на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 16 октября 2014 года в размере 200 000 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик обязался возвратить сумму займа до 17 ноября 2014 года, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 18.11.2014 года по 17.11.2015 года ( за 360 дней).

Поскольку в договоре займа сторонами не определен размер процентов подлежащих выплате за пользование денежными средствами, их размер подлежит определению с учетом ставки рефинансирования.

Расчет представленный истцом: 200 000 х 8,25% : 360Х360 дней = 16500 руб., суд находит верным и принимает во внимание.

                        - 3 -

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая

сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений на иск, свидетельствующие о возврате суммы займа и процентов полностью либо в части, суду не представил, заключение договора займа ответчиком также не оспорено.     

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.                

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5365 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л :

Иск Ветохина П.И. к Масленникову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Масленникова С.В. в пользу Ветохина П.И. сумму долга по договору займа от 16.10.2014 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 500 руб. за период с 18.11.2014 года по 17.11.2015 года и расходы по уплате госпошлины в размере 5365 руб., а всего 222 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                             Жарковская О.И.