Решение от 19.10.2015 по делу № 2-4627/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-4627/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

с участием представителя истца Куртилиной Н.В. по доверенности Куртилиной М.В. истцов Лысенко Л.В., Щербаков С.А., Колодко О.Н.,

представителя ответчика ДНТСН «Встреча» Гейко И.Н.,

представителя ответчика ДНТСН «Встреча» по доверенности Киселева О.А.,

представителя третьего лица председателя городского союза дачных некоммерческих товариществ согласно выписки из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> года Денисова В.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Л. В., Щербакова С. А., Колодко О. Н., Куртилиной Н. В. к ДНТСН «Встреча» о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Встреча» признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Л.В., Щербаков С.А., Колодко О.Н., Куртилина Н.В. обратились в суд с иском к Гейко И.Н. о признании недействительным решение общего собрания ДНТ «Встреча» от <данные изъяты> г. и признании недействительным записи в ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что истцы являются членами дачного некоммерческого товарищества «Встреча», в котором на праве собственности имеют земельные участки, согласно конституции РФ и законодательства РФ, они имеют полное право принимать участия во всех собраниях, проводимых в ДНТ «Встреча».

<данные изъяты> февраля 2015 года группа лиц, из числа членов правления провели общее собрание членов Дачного некоммерческого товарищества «Встреча» в форме собрания уполномоченных, по адресу город Ставрополь, улица Краснофлотская, д.<данные изъяты>. Согласно устава ДНТ «Встреча» п.<данные изъяты> Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается только правлением по мере необходимости, но реже чем раз в год. Председателем правления Колодко О.Н. было спланировано собрание на <данные изъяты> марта 2015 года, с повесткой собрания:

<данные изъяты>. Отчет председателя правления за <данные изъяты> года;

<данные изъяты>. Отчет ревизионной комиссии, о финансово-хозяйственной деятельности за <данные изъяты> год:

-проверка учетно-финансовой политики;

-проверка проектно-сметной документации по строительству газопровода;

- финансовая проверка строительства водопровода;

-финансовая проверка строительства электролинии;

<данные изъяты>. Оформление земли:

- участков землепользователей;

- земель общего пользования;

- выбор уполномоченного лица по оформлению земельных участков в собственность;

<данные изъяты>. Принятие в члены товарищества, исключение из членов;

<данные изъяты>. Выборы: членов правления;

выборы председателя правления;

выборы ревизора (ревизионной комиссии);

выборы комиссии по соблюдению законодательства;

<данные изъяты>. Утверждение приходно-расходной сметы на <данные изъяты> год

<данные изъяты>. Разное: вопросы развития инфраструктуры ДНТ «Встреча».

Дата, время и повестка собрания была согласована с правлением и ревизионной комиссией. Проведение собрания на другую дату не назначалось, так как проходила ревизионная проверка, результаты которой всегда оглашались на собрании. Дата собрания была опубликована в газете «Вечерний Ставрополь», согласно п.<данные изъяты> Устава ДНТ «Встреча», не позднее чем за две недели до даты его проведения посредствам размещения объявления на информационных щитах, почтовыми открытками, телефонограммами уполномоченных. Собрание <данные изъяты>. было проведено информационное, так как члены ДНТ «Встреча» были в замешательстве, когда узнали, что был избран новый председатель и <данные изъяты> г. проведено собрание.

Объявления о проведении общего собрания членов некоммерческого товарищества «Встреча» которое состоялось <данные изъяты>. в газете опубликовано не было, почтовые открытки не отсылались. Председатель ДНТ «Встреча» Колодко О.Н. о проведении собрания не была уведомлена, соответственно присутствовать на собрании не могла, отчитаться о своей проделанной работе тоже. В информационном письме вновь избранное правление написало о том, что у Колодко О.Н. были выявлены неоднократные нарушения учетно-финансовой деятельности, подтверждение которым не найдено, так как на момент проведения собрания <данные изъяты>. ревизия не была завершена.

О проводимом <данные изъяты> февраля 2015 года собрании часть истцов не знала, а вторая часть узнала по телефону накануне проводимого собрания с повесткой дня никого не ознакомили. На информационных щитах объявления о проводимом собрании не вывешивались, в средствах массовой информации не оглашались. Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствуют более <данные изъяты>% его членов (не менее <данные изъяты> % уполномоченных). <данные изъяты> февраля 2015 года уполномоченными числились все, кто пришел на собрание, полномочными не были подтверждены свои полномочия доверенностями, заверенными председателем правления (Устав ДНТ «Встреча» гл. <данные изъяты> п. <данные изъяты>). <данные изъяты> марта 2015 года председатель ДНТ «Встреча» Колодко О.Н. после посещения ОАО «Промстройбанк», в котором открыт расчетный счет товарищества, узнала, что она уже не руководитель ДНТ «Встреча», и что ДНТ «Встреча» уже реорганизовано в ДНТСН «Встреча», председателем правления является Гейко И. Н.. В повестке дня, проводимого <данные изъяты> февраля 2015 года вопроса о реорганизации и переименовании ДНТ «Встреча» не значился. Согласно вывешенному информационному листку на указанном собрании присутствовало <данные изъяты>% уполномоченных членов товарищества. После проведенного собрание <данные изъяты>. вновь избранное правление с председателем правления Гейко И.Н. изготовили новую печать, не оповестило членов ДНТ «Встреча» и Колодко О.Н. о произошедших изменениях в дачном товариществе.

В соответствии с правилами ст.<данные изъяты> ФЗ РФ от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садового товарищества созывается его правлением, которое утверждает повестку дня такого собрания. Уведомление о проведении собрания доводится до сведения членов ДНТ за две недели до проведения собрания. В уведомлении о проведении собрания указываются вопросы, выносимые на рассмотрение общего собрания.

Как явствует из названной правовой нормы, вопросы, выносимые на разрешение общего собрания, должны быть утверждены правлением ДНТ и доведены до сведения членов ДНТ не менее, чем за две недели до проведения собрания.

О проведении собрания состоявшееся <данные изъяты>., правление ДНТ повестку дня не утверждало, дату проведения собрания не назначало, в повестку дня вопрос об изменении учредительных документов не назначался.

Следовательно, утверждение на собрании такой повестки дня является нарушением порядка, установленного указанной правовой нормой.

Обоснование признания не действительным решений собрания уполномоченных от <данные изъяты> февраля 2015 года.

Считают, что решения собрания уполномоченных ДНТ «Встреча» от <данные изъяты> февраля 2015года, были приняты с грубейшими нарушениями процедуры проведения общего собрания, (собрания уполномоченных представителей): ФЗ- <данные изъяты> «о садоводческих, огороднических дачных некоммерческих предприятиях», Устава ДНТ «Встреча», Ф З № <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем данные решения являются ничтожными по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством и Уставом ДНТ «Встреча» ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты> уведомление членов товарищества о проведении общего собрания, в т. ч. собрания уполномоченных осуществляется правлением товарищества не позднее, чем за две недели до даты его проведения посредством размещения объявления на информационных щитах, почтовыми открытками, телефонограммами уполномоченных, с обязательным указанием всех вопросов повестки дня.

Согласно ст.<данные изъяты> Устава ДНТ «Встреча» товарищество вправе проводить общее собрание своих членов в форме собрания уполномоченных- норма представительства <данные изъяты>:<данные изъяты> (один уполномоченный от десяти членов товарищества). Уполномоченные товарищества избираются открытым голосованием на групповых собраниях его членов. Протоколы об избрании уполномоченных утверждаются общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).

В соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № <данные изъяты>- ФЗ «Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов».

Просят суд признать недействительным решения общего собрания ДНТ «Встреча», оформленное Протоколом №<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2015 года; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный номер регистрации <данные изъяты>.

Истцы Лысенко Л.В., Щербаков С.А., Колодко О.Н., представитель истца Куртилиной Н.В. по доверенности Куртилина М.В. в судебном заседании иск поддержали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Истец Куртилина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Представитель ответчика ДНТСН «Встреча» согласно протокола от <данные изъяты> года Гейко И.Н. в судебном заседании иск не признала, просила суд в иске отказать, поскольку на повестку отчетно-выборного собрания от <данные изъяты> года выносилось <данные изъяты> вопросов и было принято решение изменить организационно-правовую форму товарищества на Дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Встреча»и была утверждена новая редакция Устава ДНТСН «Встреча».

Представитель ответчика ДНТСН «Встреча» по доверенности Киселев О.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица МИФНС № <данные изъяты> по СК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица председатель городского союза дачных некоммерческих товариществ Денисов В.В. согласно выписки из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> года в судебном заседании просил суд рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

Свидетель Ратнер В.И. в судебном заседании показала, что является членом ДНТ «Встреча», имеет в собственности земельный участок, является уполномоченной от <данные изъяты> земельных участков. На собрании <данные изъяты> года она присутствовала, однако в голосовании не участвовала. Повестка дня ей была известна, права ее не были ущемлены. За отчет ревизионной комиссии не голосовали вообще, кроме того не был поставлен вопрос о смете и штатном расписании, также не поставлен был вопрос о смене наименования ДНТ. Против избирания председателем Гейко она возражала. В списке уполномоченных стоит ее роспись, ее никто не переизбирал. По ее требованию ей не был предоставлен протокол собрания, соответственно письменных возражений она не предоставила.

Свидетель Грошева Т.А. в судебном заседании показала, что с <данные изъяты> года является членом ДНТ «Встреча», а также является уполномоченной от <данные изъяты> земельных участков. Сама она имеет в собственности два земельных участка. О собрании <данные изъяты> года уполномоченных она узнала случайно. По вопросу о снятии действующего председателя, она участия в голосовании не принимала, просила предоставить отчет ревизионной комиссии. Протокол собрания ею не был истребован и не видела.

Свидетель Серажидинов М.Р. в судебном заседании показал, что является членом ДНТ «Встреча», имеет в собственности два земельных участка, является уполномоченным земельных участков № <данные изъяты> по № <данные изъяты>. На собрании <данные изъяты> года он не присутствовал, так как его не оповещали и на стенде не было никаких объявлений о проведении собрания. Кроме того, он проживает в ДНТ «Встреча» круглогодично и может пояснить, что зимой вообще никаких собраний не проводится, так как постоянно проживают только пять семей. О результатах проведенного собрания он не знал, о том, что избран новый председатель ДНТ «Встреча» узнал на новом собрании.

Свидетель Пашкова Л.П. в судебном заседании показала, что является собственником двух земельных участков в ДНТ «Встреча». Уполномоченным ее земельных участков является Ратнер В.И. О проведении собрания <данные изъяты> года ее никто не извещал. Ей не известно было ни о повестке дня, ни о том, кто голосовал уполномоченные или члены ДНТ «Встреча», ей было предложено стать уполномоченной, однако она отказалась. На собрании не был представлен отчет ревизионной комиссии, вопрос о смене наименования ДНТ и сметы не был поставлен.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ, одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст. 20 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <данные изъяты> г. садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с Уставом такого объединения, в котором устанавливаются число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срок полномочий уполномоченного такого объединения, порядок избрания уполномоченных такого объединения, возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Таким образом, процедура избрания и утверждения уполномоченных членов товарищества регулируется Уставом дачного некоммерческого товарищества.

Из протокола общего собрания уполномоченных ДНТ «Встреча», проведенного <данные изъяты> года следует, что на собрании присутствовало <данные изъяты> человек из <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>%.

Согласно ст. 13 Устава товарищества избрание уполномоченных организует и проводит правление ДНТ «Встреча», при этом норма представительства составляет один уполномоченный от десяти членов товарищества. Правление товарищества устанавливает группы (десятки). Уполномоченные товарищества избираются открытым голосованием на групповых собраниях его членов. Протоколы об избрании уполномоченных утверждаются общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных).

Сведений о том, что протоколы избрания новых уполномоченных товарищества ДНТ «Встреча» были утверждены общим собранием ДНТ «Встреча» у суда не имеется.

Таким образом, на момент начала общего собрания ДНТ «Встреча» <данные изъяты> года количество уполномоченных, имеющих право принимать участие в голосовании составляло не <данные изъяты> человек (согласно протокола), а <данные изъяты> человек уполномоченных.

Как установлено в судебном заседании число членов товарищества составляет <данные изъяты> человек.

Суд приходит к выводу, что при общем численном составе товарищества в <данные изъяты> человек, количество уполномоченных должно составлять <данные изъяты> человек, при этом, для того, чтобы решения собрания уполномоченных были законны, требуется кворум в <данные изъяты> человека уполномоченных.

Протокол собрания ДНТ «Встреча» является документом, содержащим запись всего происходящего на собрании и устанавливающим факты, которые имели место на собрании. Вместе с тем в судебном заседании установлена необъективность отражения произошедших на данном собрании событий и фактов, что также подтвердили в судебном заседании свидетели.

Оценивая представленный протокол в совокупности с иными доказательствами, суд считает о недостоверности отраженных в нем сведений и отсутствии кворума общего собрания, что также подтверждается показаниями свидетелей, являющихся членами товарищества, и пояснивших, что кворум на собрании отсутствовал.

Согласно Устава товарищества и ст.<данные изъяты> Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <данные изъяты> г. общее собрание членов дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на нём присутствует более чем <данные изъяты> процентов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Таким образом, на начало общего собрания уполномоченных ДНТ «Встреча» <данные изъяты> г. не было собрано кворума в <данные изъяты> человека уполномоченных, следовательно, решения собрания уполномоченных от <данные изъяты> г. приняты с нарушением Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <данные изъяты> г.

Следовательно, для принятия решения о выборе председателя, членов правления и ревизионной комиссии требуется кворум в <данные изъяты> % уполномоченных товарищества. На собрании уполномоченных ДНТ «Встреча» <данные изъяты> года при решении вопроса о выборе председателя, членов правления, ревизионной комиссии присутствовало только <данные изъяты> человек уполномоченных, кворум же при котором собрание правомочно принимать вышеуказанные решения составляет <данные изъяты> уполномоченных члена товарищества.

Таким образом, решения, принятые на собрании <данные изъяты> года являются недействительными в части избрания на должность председателя товарищества – Гейко И. Н., избрания новых членов правления, а также довыборы ревизионной комиссии.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ-<данные изъяты> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Таким образом, решение об изменении организационно-правовой формы ДНТ «Встреча» на Дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости должно было решаться голосованием в <данные изъяты> голосов уполномоченных членов товарищества, то есть кворум по этому вопросу должен был составлять – <данные изъяты> уполномоченных.

Также суд считает, что оспариваемая регистрация изменений в сведения о юридическом лице была произведена в установленном порядке и оснований для отказа в их регистрации у МИФНС № <данные изъяты> по <адрес> в соответствии сост. <данные изъяты> от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не имелось. Вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям, что содержащиеся в заявлениях сведения являются достоверными и что соблюден установленный законом порядок принятия решения о внесении изменений.

Признавая недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ «Встреча» от <данные изъяты>., явившегося основанием для принятия решения, а впоследствии регистрирующим органом решений и последующего внесения сведений в ЕГРЮЛ, влечет недействительность государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице – ДНТСН «Встреча»", не связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества, в связи с чем требования истцов в указанной части подлежат удовлетворению.

Следовательно, решения принятые на собрании <данные изъяты> г. являются недействительными и внесенные МИФНС № <данные изъяты> по СК на основании представленного решения собрания уполномоченных в части изменения в ЕГРЮЛ организационно правовой формы ДНТ Встреча» на ДНТСН «Встреча».

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.