Решение по делу № 2-3106/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3106(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29.06.2015 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Есмухамбетовой ФИО7, Соловьевой ФИО8, Шакировой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Есмухамбетовой Е.Б., Соловьевой Е.В., Шакировой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Есмухамбетовой Е.Б. заключен кредитный договор № 1252241/0421, по условиям которого банк обязался предоставить Есмухамбетовой Е.Б. денежные средства в сумме 1000000 руб., а Есмухамбетова Е.Б. - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Есмухамбетовой Е.Б. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № № у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возник просроченный основной долг. Банк направлял заемщику претензии с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1201761 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 483333 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 366518 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 256065 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 56371 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 39472 руб. 71 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Соловьевой Е.В. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Шакировой А.К. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Е.В. и Шакирова А.К. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Есмухамбетовой Е.Б. своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением Есмухамбетовой Е.Б. обязательств по кредитному договору банк направил поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, полагая свои права нарушенными, банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1201761 руб. 98 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг и просроченный основной долг) в размере 849852 руб. 55 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256065 руб. 83 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2015 г.); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56371 руб. 23 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39472 руб. 71 коп. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14208 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Есмухамбетовой Е.Б. был заключен кредитный договор № № в соовтетствии с которым Банк обязался предоставить Есмухамбетовой Е.Б. денежные средства в сумме 1000000 руб., а Есмухамбетова Е.Б. - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Россельхозбанк» предоставило кредит Есмухамбетовой Е.Б. в сумме 1000000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей ответчиком не оспаривается.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, Есмухамбетова Е.Б. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 49), однако данное требование выполнено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1201761 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 483333 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 366518 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 256065 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 56371 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 39472 руб. 71 коп. (л.д. 11-15).

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Есмухамбетова Е.Б. фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась задолженность в сумме 1201761 руб. 98 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Соловьевой Е.В. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Шакировой А.К. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

Соловьева Е.В. и Шакирова А.К. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Есмухамбетовой Е.Б. своих обязательств по кредитному договору.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно сумма в размере 1201761 руб. 98 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 14208 руб. 73 коп. (л.д. 7, 8).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 14208 руб. 73 коп. в равных долях: по 4736 руб. 25 коп. с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Есмухамбетовой ФИО10, Соловьевой ФИО11, Шакировой ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201761 (один миллион двести одну тысячу семьсот шестьдесят один) руб. 98 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг и просроченный основной долг) в размере 849852 руб. 55 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256065 руб. 83 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56371 руб. 23 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39472 руб. 71 коп.

Взыскать с Есмухамбетовой ФИО13, Соловьевой ФИО14, Шакировой ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные), рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2015 г.) на день исполнения обязательств.

Взыскать с Есмухамбетовой ФИО16, Соловьевой ФИО18 ФИО17, Шакировой ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14208 руб. 73 коп. в равных долях по 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 25 коп. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                                И.В. Оситко

Секретарь                            И.В. Можаева