Решение по делу № 2-7600/2015 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» об истребовании сведений о голосовании участников общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО2, обратившись в суд с названным иском, указали, что они являются собственниками квартир 64 и 67 соответственно в <адрес> в г.о.<адрес> Истцам стало известно о проведении собрания собственников помещений многоквартирного дома, в результате которого управление домом передано ответчику. Для проверки правильности определения кворума и подсчета голосов собственников истцы обратились в ООО «Департамент ЖКХ <адрес>», где хранятся протокол собрания и решения собственников, однако в предоставлении необходимых документов истцам было неправомерно отказано. Ввиду изложенного истцы просят возложить на ответчика обязанность предоставить им для ознакомления решения собственников, принятые в ходе проведения в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в <адрес> г.о.<адрес>; предоставить для копирования решения собственников, принятые в ходе проведения в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в <адрес> г.о.Тольятти; предоставить копии решений собственников, принятые в ходе проведения в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в <адрес> г.о.<адрес>

Представитель истцов ФИО6, действующий по доверенностям, в судебном заседании поддержал доводы иска и пояснил, что в настоящее время ответчиком по другому гражданскому делу по иску об оспаривании решения собрания истребуемые в данном деле документы представлены, ознакомление и снятие фотокопий им произведено. Между тем он настаивает на удовлетворении исковых требований, считая, что ответчик обязан был предоставить необходимые документы своевременно в ответ на соответствующее обращение, а не в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обозрев решения собственников помещений многоквартирного дома, представленные суду ответчиком, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартир 64 и 67 соответственно в <адрес> в г.о<адрес> (согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности).

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управление многоквартирным домом передано ответчику ООО «Департамент ЖКХ <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении протокола общего собрания собственников помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении протокола заочного голосования, прошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением листа регистрации голосовавших.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО3 направлен ответ с приложением решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В предоставлении листа регистрации голосовавших истцу отказано со ссылкой на Федеральный закон «О персональных данных».

В судебном заседании представитель истцов утверждал, что ответчиком нарушены права собственников помещений многоквартирного дома, в частности, право на информацию.

Между тем с указанными доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований истцами не представлено.

Из материалов дела не следует, что истец ФИО2 когда-либо обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении каких-либо документов, следовательно, права истца ответчик никак не нарушал.

Согласно заявлениям истца ФИО3, направленным в адрес ответчика, истцом истребовался только лист регистрации голосовавших, а не решения собственников, принятые в ходе проведения в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в <адрес> г.о.Тольятти, о предоставлении которых поставлен вопрос в настоящем деле. Копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме была истцу ответчиком предоставлена.

Кроме того, из материалов дела видно, что ФИО3 не обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей решений собственников для снятия копий, а обязанность управляющей организации по изготовлению за свой счет копий решений собственников для предоставления их истцу, как одному из собственников помещений многоквартирного дома, законом не установлена.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

Между тем ответчиком каких-либо нарушений прав, свобод или законных интересов истцов не допущено, более того, ознакомление истцов с решениями собственников, беспрепятственно предоставленными ООО «Департамент ЖКХ» г<адрес>, уже произошло в ходе разбирательства другого гражданского дела (по иску ФИО2 к ФИО7), что не отрицалось представителем истцов, поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: