Решение по делу № 33-18014/2014 от 11.08.2014

Судья:Чуткина Ю.Р. Дело <данные изъяты> – 18014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «СпецЖилЭксплуатация» на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «СпецЖилЭксплуатация» к Амплеевой В. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ООО «СпецЖилЭксплуатация» к Амплеевой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без движения до 25.07.2014г. Истцу предложено представить документы, подтверждающие принадлежность истца к оказанию ответчику жилищно-коммунальных услуг; выписку из ЕГРП, содержащую сведения о том, что ответчик является собственником квартиры, по которой имеется долг по оплате ЖКУ; комплект документов для ответчика.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ООО «СпецЖилЭксплуатация» обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить в пределах доводов жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья ссылался на то, что исковое заявление было подано без соблюдения положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ: истцом не были представлены документы, подтверждающие принадлежность истца к оказанию ответчику жилищно-коммунальных услуг; выписку из ЕГРП, содержащую сведения о том, что ответчик является собственником квартиры, по которой имеется долг по оплате ЖКУ; комплект документов для ответчика.

Между тем, в силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от <данные изъяты> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству запросить необходимые для правильного разрешения спора документы и установить правоотношения сторон.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из резолютивной части определения требований - представить документы, подтверждающие принадлежность истца к оказанию ответчику жилищно-коммунальных услуг; выписку из ЕГРП, содержащую сведения о том, что ответчик является собственником квартиры, по которой имеется долг по оплате ЖКУ.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены данного определения суда, поскольку истцом не было выполнено установленное процессуальным законом, и указанное в обжалуемом определении суда требование по направлению комплекта документов для ответчика.

В частной жалобе заявитель указывает, что необходимые документы с исковым заявлением были направлены в адрес суда, однако, как усматривается из имеющегося в материалах дела Акта от 03.07.2014г. (л.д.5), при регистрации искового заявления было обнаружено отсутствие прилагаемых к иску документов для ответчика.

Поскольку, с учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление ООО «СпецЖилЭксплуатация» не соответствует полностью требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, суд, ссылаясь на положения ст.136 ГПК РФ, правомерно оставил исковое заявление ООО «СпецЖилЭксплуатация» без движения, предложив истцу в установленный, разумный срок устранить недостатки искового заявления – представить комплект документов для ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «СпецЖилЭксплуатация» - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования - представить документы, подтверждающие принадлежность истца к оказанию ответчику жилищно-коммунальных услуг; выписку из ЕГРП, содержащую сведения о том, что ответчик является собственником квартиры, по которой имеется долг по оплате ЖКУ.

Председательствующий:

Судьи: