Решение по делу № 0 от 12.01.2912

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы 12 января 2012г.

И.О, Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М.,при секретаре Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску  МУ Управление социальной защиты населения администрации муниципального района  Кинель - Черкасский   к  Нечкиной <ФИО1>   о взыскании денежных средств,

Установил:

 Представитель истца  обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчице, в заявлении указал, что   в соответствии с п.1 ст.2 Закона <АДРЕС> области "О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке и социальному обслуживанию населения" от 5.03.2005г. №77-ГД и Постановлением Администрации Кинель-Черкасского района «О передаче государственных полномочий в сфере социальной поддержки и социального обслуживания» от 21.06.2005г. №695 Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» (ранее Отдел социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района), переданы для исполнения государственные полномочия по приему документов, назначению и перерасчету ежемесячных денежных выплат. В связи с этим, с 1 августа 2008 года на основании Закона Самарской области «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области, и о внесении изменений в отдельные законы Самарской области» от 10.07.2008г №71-ГД, Муниципальным учреждением «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарскойобласти»   была назначена Нечкиной <ФИО1>,  как <ОБЕЗЛИЧИНО> работнику ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в автоматическом режиме на основании сведений, предоставленных МУ «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>», что соответствует п.2 ст.2 вышеуказанного закона. На основании п.2 ст.4 гл.2  Нечкиной Е.В., а также совместно проживающим членам семьи, была установлена ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 54% от регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, дифференцированного по муниципальным образованиям.  Согласно сведений, предоставленных МУ «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>»  Нечкина Е.В. с 26.07.2010 г. уволена по собственному желанию. В соответствии с п.З ст.2 Закона Самарской области от 10.07.2008г. №71-ГД, обязанность по информированию уполномоченного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера или прекращение денежной выплаты, возложена на получателей. Граждане обязаны извещать уполномоченный орган о наступлении указанных обстоятельств в течение 10 дней со дня наступления указанных обстоятельств. Данное обязательство, после увольнения из МУ «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>» ответчик  не исполнила и продолжала получать ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг до 30 апреля 2011 года. В результате, сумма необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты, из средств областного бюджета, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (десять тысяч триста восемьдесят рублей девяносто шесть копеек). 05.05.2011 г. Нечкиной Е.В. было написано заявление, согласно которому Ответчик обязалась вернуть неправомерно полученную сумму ЕДВ-ЖКУ равными долями в срок до 05.08.2011 г.    Данное обязательство не было выполнено в полном объеме. Ответчик 27.05.2011 г. внесла на счет Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на последующие письменные предложения   Нечкина Е.В. не отвечает. Просят взыскать оставшуюся сумму задолженности в   сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

Представитель истца Юрченко Т.П.  (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от    12.01.2012г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки в судебное заседание ответчика.

 В судебном заседании установлено,  что ответчица Нечкина Е.Вобратилась с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг, одновременно ей было разъяснено обязанность о своевременном сообщении сведений  влекущих прекращение либо возобновление выплаты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ  в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу,  уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд считает, что требования  представителя истца основаны на законе и подлежат  при указанных обстоятельствах полному удовлетворению.

В соответствии  со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом  в связи с рассмотрением  дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 307  ГК  РФ,  ст.ст.  233-237,  103  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

   Взыскать с  Нечкиной <ФИО1>  в пользу МУ «Управление социальной защиты  населения администрации Кинель - Черкасского района Самарской области»  денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с  Нечкиной <ФИО1>  в пользу государства госпошлину в размере 400  рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.