Решение по делу № 2-248/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-248/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                                           город Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан Кияева М.Б., при секретаре Динисламовой Л.Ф., с участием истца Анисимова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова В.И. к Семенову А.В., ООО «Росгосстрах» в лице Казанского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимов В.И. обратился с иском к Семенову А.В., ООО «Росгосстрах» в лице Казанского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ссылается на то, что <ДАТА2> в 11 часов 00 минут на улице Октябрьской г. Бугульма РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Семенов А.В., управлявший автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в РТ. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 18957 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 4863 рубля 49 копеек.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах», Семенова А.В. в его пользу сумму по возмещению ущерба 16623 рубля, в том числе оплату услуг автоэксперта в сумме 2530 рублей, возврат государственной пошлины 664 рубля 92 копейки, юридические услуги в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 00 минут на улице Октябрьской г. Бугульма РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Семенов А.В., управлявший автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, был признан виновником данного ДТП.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в РТ.

Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 18957 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 4863 рубля 49 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Сумма ущерба 16623 рубля подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», в удовлетворении требований о взыскании с Семенова А.В. суммы ущерба подлежит отказать, поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 664 рубля 92 копейки, а также юридические услуги в сумме 1500 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анисимова В.И. к Семенову А.В., ООО «Росгосстрах» в лице Казанского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Анисимова В.И. возмещение ущерба в сумме 16623 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рублей, возмещение юридических услуг в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 664 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             (подпись)                        М.Б. Кияева