Решение по делу № 22-109/2013 от 10.01.2013

Судья Бурцева О.Е. Дело № 22-109 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Полозовой Р.Ф. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 февраля 2013 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Петровой А.И., осужденного Мамашева С.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 декабря 2012 года, которым

Мамашев С.А., ... судимый:

- 3 декабря 2008 года по ст. 166 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- 12 января 2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, постановлением от 23 марта 2009 года окончательное наказание по приговорам от 3 декабря 2008 года и 12 января 2009 года назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожденный 11.12.2009 года УДО на 1 год 7 месяцев 6 дней;

- 14 августа 2012 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, отбыто 24 часа,

осужден по ст. 306 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по приговору от 14 августа 2012 года более строгим по настоящему приговору окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Мамашева С.А., выступление адвоката Петровой А.И., представившей ордер №001576 и удостоверение №293, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зарницыной О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамашев С.А. признан виновным в совершении 1 февраля 2012 года заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено осужденным в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамашев С.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Мамашев С.А. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом он просит учесть состояние здоровья его матери, справки с места работы, характеристики.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Мамашев С.А. просит пересмотреть приговор в общем порядке.

В кассационной жалобе адвокат Петрова А.И. просит приговор в отношении Мамашева С.А. изменить, снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что смягчающие обстоятельства не были учтены судом в полном объеме, не учтено раскаяние и активное способствование осужденного раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначение наказания в виде лишения свободы судом не мотивировано. Не в полном объеме судом рассмотрено применение ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Кузнецов С.Н. просит приговор оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Мамашев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Мамашева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы Мамашева С.А. о необходимости пересмотра приговора в общем порядке не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно материалов уголовного дела осужденный ознакомлен с условиями и порядком обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не допущено.

Доводы жалоб о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб наказание Мамашеву С.А. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими не имеется.

Вопреки доводов жалобы адвоката необходимость назначения наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.

Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Положения, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно. Оснований, предусмотренных законом для смягчения наказания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 декабря 2012 года в отношении Мамашева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Мамашева С.А., адвоката Петровой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Полозова Р.Ф., Иванилова В.А.

.

.

.