Решение по делу № 5-572/2011 от 12.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 572/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» августа  2011года                                                                                                   с.   Ижма

         Мировой судья Ижемского    судебного участка Республики Коми  Мамонова Н.В.,

        рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

        <АДРЕС> Николая Григорьевича, <ДАТА2> г.р., <ФИО1>, и

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и

УСТАНОВИЛ:

Водитель  Чупров Н.Г. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

                 16 июля 2011 года  в 01 час. 50 мин.   на автодороге напротив <АДРЕС> по улице Лесная в д.Гам Ижемского района  водитель  Чупров Н.Г. при управлении с признаками алкогольного опьянения  принадлежащим  ему  автомобилем марки <ФИО2> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

             Привлекаемое к административной ответственности лицо Чупров Н.Г. при рассмотрении  дела вину в совершении им правонарушения  признал, просил о снисхождении при назначении  ему наказания, в содеянном раскаивался и пояснил, что   именно в тот день он не выпивал.

            Заслушав  объяснения <АДРЕС> Н.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований  для освобождения от ответственности водителя <АДРЕС> Н.Г. за совершение им правонарушения по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и исходит из следующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г.а N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудники  полиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР>  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из материалов дела следует, что   16 июля 2011г.   инспектором  ДПС группы ДПС МО МВД России «Ижемский» Каневым А.В.  в отношении водителя  <АДРЕС> Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 440550, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому  16 июля 2011 года  в 01час. 50 мин.  на автодороге в д.Гам по улице Лесная напротив <АДРЕС> водитель  Чупров Н.Г. при управлении с признаками алкогольного опьянения  принадлежащим  ему личным автомобилем марки <ФИО2> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

      Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  <АДРЕС> Н.Г. в  состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака:  резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 .

Согласно  имеющейся в деле информации -сообщению  и  протокола об отстранении  водителя <АДРЕС> Н.Г. от  управления транспортным средством 11 ОА 049388  водитель Чупров Н.Г. в присутствии двух понятых  отказался от прохождения от  освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что Чупров Н.Г.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства   <АДРЕС> Н.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС группы ДПС МО МВД России «Ижемский» в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС Канева  А.В. соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Вместе с тем,   водитель Чупров Н.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая  имеющиеся в деле  доказательства  в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  квалифицирует действия водителя  <АДРЕС> Н.Г. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается , наряду с данными   Чупровым Н.Г. письменными признательными пояснениями , и имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении  11АА 440550 ; протокол об отстранении  <АДРЕС> Н.Г. от управления транспортным средством 11ОА049388;  информация - сообщение,  протокол 11РР016753 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где за личной подписью  Чупров Н.Г. отказался  от  прохождения мед. освидетельствования;  рапорт инспектора ДПС Канева А.В., письменные  объяснения очевидцев  управления Чупровым Н.Г. транспортным средством -   Кожевина П.М. и Канева А.В.

 Обстоятельств  отягчающих   административную ответственность <АДРЕС> Н.Г.,  при рассмотрении дела установлено не было. В качестве  смягчающего его ответственность  судья принимает  во внимание его  полное раскаяние в совершении  правонарушения.

 С учетом конкретных обстоятельств  дела,   а также  характер  совершенного им правонарушения, принимая во внимание  допущение водителем  Чупровым Н.Г. грубого  нарушения  Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на минимальный  срок - один год шесть месяцев.

                Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать   <АДРЕС> Николая Григорьевича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок один  год  шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в  Ижемский  районный суд Республики Коми в течение 10 суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья -                                                                                                      Н.В.Мамонова