Решение по делу № 4/15-535/2016 от 14.10.2016

Материал № 4/15-535/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 29 ноября 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Бочкарева <данные изъяты> года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области по ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 1 день;

6. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

7. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

8. ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бочкарев А.А. отбывающий наказание по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по ст. 119 УК РФ.

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ст. 119, ч. 1, 2, 3 ст. 158, ч. 1, 2 ст. 161, ч. 1, 2 ст. 162 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данные приговора пересмотру в соответствии с указанным федеральным законом не подлежат.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1, 2 ст. 162 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наказание, назначенное по приговорам Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению.

На основании изложенного, Бочкарева А.А. следует считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

По смыслу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Бочкаревым А.А. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб составил <данные изъяты>, таким образом, действия Бочкарева А.А. необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить наказание.

Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ подлежит снижению, также подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данный приговор пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ не подлежит, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исключению из обвинения не подлежит, поскольку гражданину причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что превышает 5000 рублей, таким образом, данный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ пересмотру не подлежит. В связи со снижением наказания по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ не подлежит, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ не подлежит, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ, дополнена ч. 2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность. Действия Бочкарева А.А. квалифицированные по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ не подлежат, т.к. причиненный ущерб составил <данные изъяты>, что превышает размер мелкого хищения в сумме 2500 рублей.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исключению из обвинения не подлежит, поскольку гражданину причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что превышает 5000 рублей, таким образом, данный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ пересмотру не подлежит. В связи со снижением наказания по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.А. судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Пересмотру данный приговор не подлежит, т.к. изменения в виде лишения свободы в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносились.

В связи со снижением наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Бочкарев <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Считать Бочкарева <данные изъяты> осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Бочкарева <данные изъяты> осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Бочкарева <данные изъяты> осужденным по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Бочкарева <данные изъяты> осужденным по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Бочкарева <данные изъяты> осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 1 день.

Считать Бочкарева <данные изъяты> осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Бочкарева <данные изъяты> осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Бочкарева <данные изъяты> осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков