Решение по делу № 22-223/2015 от 24.03.2015

Судья Паршин И.Е. 22 - 223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 09 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Бобровой Л.И.,

судей Шабалиной Е.И., Жбанкова В.А.,

при секретаре Брусовой Е.В.,

с участием:

прокурора Сиговой А.В., защитника осужденного - адвоката Аброськиной О.А., представившей удостоверение №, ордер № от 07 апреля 2014 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова И.А. на приговор Великолукского районного суда от 26 февраля 2015 года, которым

Федоров И.А., родившийся <****> в <****>, ранее судимый:

30 сентября 2003 года приговором Куньинского районного суда Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 226 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

освобожден 26 апреля 2005 года на основании постановления Себежского районного суда от 15 апреля 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;

11 августа 2006 года приговором Куньинского районного суда с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2003 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

освобожден на основании постановления Себежского районного суда от 10 февраля 2009 года учетом внесенных изменений, условно-досрочно 24 февраля 2009 на 8 месяцев 27 дней;

28 мая 2010 года приговором Бежаницкого районного суда Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года, за совершение трех преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

освобожден 27 января 2012 года по постановлению Себежского районного суда от 16 января 2012 года условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 18 дней;

11 сентября 2012 года по приговору Локнянского районного суда Псковской области, с учетом изменений внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

27 декабря 2012 года по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 сентября 2012 года окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы,

освобожден 03 декабря 2013 года по постановлению Себежского районного суда от 18 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 месяц 13 дней,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения, ранее избранная в отношении Федорова И.А. изменена на заключение под стражу. Осужденный заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И.; защитника осужденного Федорова И.А. - адвоката Аброськину О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного; прокурора Сигову А.В., просившую изменить приговор, указав во вводной части приговора сведения о судимостях Фёдорова И.А. с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года, судебная коллегия

установила:

Федоров И.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

6 ноября 2014 года Федоров И.А. с целью кражи проник в дачный дом, расположенный на участке № в садоводстве <****> сельского поселения <****>, где похитил электрический генератор, бензопилу, шлифовальную машину, причинив ущерб на 19 000 рублей.

В судебном заседании Федоров И.А. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров И.А. просит изменить приговор в части назначенного наказания, полагая его излишне суровым.

Осужденный считает, что суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, тогда как наличие <данные о семейном положении> оставшейся без средств к существованию и позиции потерпевшего, который просил не назначать ему суровое наказание, являются основанием для назначения наказания ниже низшего предела. Федоров И.А. просит учесть его раскаяние и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ч. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Федорова И.А. подлежащим изменению.

Приговор, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Нарушений процедуры судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Федорова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы требования уголовного закона при назначении Федорову И.А. наказания судом не нарушены.

Как следует из приговора, при назначении Федорову И.А. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <****>, возвращение части похищенного, также учтены в полной мере.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и наличия особо опасного рецидива в его действиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Федорову И.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не установил.

Судом рассматривалась возможность изменения категории преступлений, однако с учетом всех обстоятельств дела достаточных оснований для этого установлено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам назначения наказания. Оснований к снижению назначенного Федорову И.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Признавая обоснованными выводы суда о виновности осужденного, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия полагает необходимым изменить вводную часть приговора, учитывая, что сведения о судимости Федорова И.А. во вводной части приговора указаны без учета изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 декабря 2012 года.

Допущенное нарушение, повлекло ошибочное указание во вводной части приговора погашенной судимости по приговору Куньинского районного суда от 19 сентября 2006 года. Данным приговором, с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 декабря 2012 года, Федоров И.А. был осужден за совершение преступлений небольшой степени тяжести по ч.1 ст. 115 и ст.119 УК РФ. По совокупности этих преступлений Федорову И.А. назначен 1 год лишения свободы, а по правилам ч.5,3 ст.69 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания по приговору от 11 августа 2006 года - 3 года 4 месяца лишения свободы. Федоров И.А. освобожден условно-досрочно 24 февраля 2009 года на 8 месяцев 27 дней. В связи с изменениями, внесенными в приговор от 28 мая 2010 года, исключена ст. 70 УК РФ. Таким образом, погашение судимости Федорова И.А. по приговору от 19 сентября 2006 года исчисляется с 24 февраля 2009 года, и судимость считается погашенной с 24 февраля 2012 года.

Неточность указанных данных о судимостях осужденного повлияла на выводы суда и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора с уточнением сведений о судимостях, указанных во вводной части приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Великолукского районного суда от 26 февраля 2015 года в отношении Федорова И.А. изменить.

Уточнить сведения о судимостях Федорова И. А. указанные во вводной части приговора. Указать во вводной части приговора о судимостях Федорова И.А.:

по приговору Куньинского районного суда Псковской области 30 сентября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 226 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2005 года на основании постановления Себежского районного суда от 15 апреля 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;

по приговору Куньинского районного суда от 11 августа 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2003 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден на основании постановления Себежского районного суда от 10 февраля 2009 года учетом внесенных изменений, условно-досрочно 24 февраля 2009 на 8 месяцев 27 дней;

по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 28 мая 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года, за совершение трех преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27 января 2012 года по постановлению Себежского районного суда от 16 января 2012 года условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 18 дней;

по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 11 сентября 2012 года, с учетом изменений внесенных постановлением Себежского районного суда от 26 декабря 2012 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 27 декабря 2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 сентября 2012 года окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 03 декабря 2013 года по постановлению Себежского районного суда от 18 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 месяц 13 дней,

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Куньинского районного суда Псковской области от 19 сентября 2006 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Псковского областного суда в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: