Решение по делу № 2-2801/2015 ~ М-1573/2015 от 16.03.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало на тот факт, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> в заемщик должен был возвратить полученные кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были выполнены в соответствии с кредитным договором, кредит был выдан на счет заемщика. Всего погашено <данные изъяты>. Остаток суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. заемщику начислено процентов в размере <данные изъяты>. Всего уплачено процентов <данные изъяты>. Всего к уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1, ФИО3, был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно приложению № к договору залога имущества в залог передано следующее имущество: Бульдозер <данные изъяты> выпуска, заводской № машины (рамы) №, цвет желтый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.. Залоговая стоимость указанной самоходной машины определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей. Экскаватор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, цвет зеленый, синий, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС № ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость указанной самоходной машины определенна по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №ДО-№ от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 <данные изъяты>. в том числе сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Обратить взыскании на заложенное имущество в виде бульдозера <данные изъяты> выпуска, заводской № машины (рамы) №, цвет желтый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену при реализации самоходной машины в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде экскаватора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, цвет зеленый, синий, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС № ДД.ММ.ГГГГ. установив начальную продажную цену при реализации самоходной машины в сумме <данные изъяты> руб. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие в порядке заочного производства.

            В судебное заседание ответчики не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, путем направления повесток. Согласно отметок на почтовом конверте, ответчики на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явились. Данное почтовое извещение было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклонились от получения судебных извещений, в связи, с чем суд считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается возможности защищать свои нарушенные права в судебном порядке, при недобросовестном использовании ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав. В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ истец имеет право, что бы гражданское дело по его иску было разрешено судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

            С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно уставу ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «МТС-Банк» преобразовано в публичное акционерное общество МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «МТС-Банк» и <данные изъяты>», заключили кредитный договор № №, сумма кредита <данные изъяты> р., процентная ставка 22% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитором обязательства по выдаче суммы кредита были выполнены в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора. Кредит выдан заемщику <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по кредиту не выполнены.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, что привело к принятию банком решении о досрочном возврате кредитных средств.

Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> р., проценты за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 7.5 Кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает требования истца о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1, ФИО3, был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно приложению № к договору залога имущества в залог передано следующее имущество: Бульдозер <данные изъяты> выпуска, заводской № машины (рамы) №, цвет желтый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.. Залоговая стоимость указанной самоходной машины определена по соглашению сторон в сумме 3 <данные изъяты> рублей. Экскаватор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, цвет зеленый, синий, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС <данные изъяты>. Залоговая стоимость указанной самоходной машины определенна по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) недвижимое имущество, приобретенное за счет кредитных средств, является предметом ипотеки в силу закона.»

           Представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного имущества.

           Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          Согласно п. 1 ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

           Согласно п. п. 1-2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

          Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

      На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество находящееся в залоге, бульдозер <данные изъяты> выпуска, заводской № машины (рамы) №, цвет желтый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.. Залоговая стоимость указанной самоходной машины определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей. Экскаватор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины <данные изъяты>, двигатель № №, цвет зеленый, синий, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС № ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость указанной самоходной машины определенна по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей.. Установив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

     Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

     Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

     Так как в пользу истца подлежит взыскать с ответчика госпошлина подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет в сумме <данные изъяты>.

     Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

     Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

            Взыскать солидарно с <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. долг по кредиту <данные изъяты>., долг по оплате процентов <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

            Взыскать в долевом порядке с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно: бульдозер <данные изъяты> выпуска, заводской № машины (рамы) №, цвет желтый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.. Установить начальную продажную цену при реализации нежилого помещения в размере <данные изъяты> рублей. Установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных долгов.

Обратить взыскании на залоговое имущество, а именно: экскаватор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №, цвет зеленый, синий, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТС № ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену при реализации нежилого помещения в размере <данные изъяты> рублей. Установив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

            Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                    М.А.Косых