Решение по делу № 2-1066/2016 от 11.05.2016

    Дело №2-1066/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                             п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимошенко О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

                       установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца Качина М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тимошенко О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. признала полностью, о чем обратилась в суд с заявлением о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять по настоящему делу признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно в письменной форме, без какого-либо принуждения со стороны.

Кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимошенко О.В., расторгнуть.

Взыскать с Тимошенко О.В. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2016 года.

Судья                                Мункуева Г.Ф.