Решение по делу № 2-3125/2010 ~ М-3242/2010 от 29.09.2010

Дело № 2-3125-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 02 ноября 2010 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Потеловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бут-Гусаим Инны Александровны к Никитину Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Бут-Гусаим И.А. обратилась в суд с иском о признании Никитина В.В. утратившим право пользования квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по <адрес> в г. Северодвинске и выселении его без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на 28 октября 2010 года в 09 часов 30 минут истец, её представитель не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили (л.д. 39,40).

В связи с указанными обстоятельствами рассмотрение дела было назначено на 14 часов 02 ноября 2010 года, о чем истец и её представитель извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, его представитель дважды, а именно: 28.10.2010 и 02.11.2010 не явились в судебные заседания. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях, суду не представили.

При таких обстоятельствах, иск Бут-Гусаим Инны Александровны к Никитину Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Бут-Гусаим Инны Александровны к Никитину Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и ею представителю право на обращение с иском в суд в общем порядке.

Суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия заявителя в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.В.Патронов