Решение по делу № 2-1704/2011 от 26.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                            Дело № 2-1704/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске  Республики Коми 26 октября 2011 года дело по иску филиала  Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» к <Хановой А.Ф.1>, <Юрковской Т.В.2>, <Грозиной И.Г.3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Филиал  Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13521 руб. 27 коп., мотивируя тем, что с <Хановой А.Ф.1> истцом был заключен кредитный договор № <НОМЕР> от <ДАТА2> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, истцом были заключены договора поручительства с <Юрковской Т.В.2>, <Грозиной И.Г.3> По состоянию на  <ДАТА3> образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору солидарно с <Хановой А.Ф.1>, <Юрковской Т.В.2>, <Грозиной И.Г.3>, а также  взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 540 руб. 85 коп.

     В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

     Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

     Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно, как полностью, так и в части долга.

     Как следует из материалов дела, между <Хановой А.Ф.1> и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление кредита в сумме 150000 руб. 00 коп., под 17% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашение кредита. Однако <Ханова А.Ф.1> свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. По состоянию на  <ДАТА3> образовалась задолженность по кредитному договору  в размере 13521 рубль 27 копеек.  

  В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В целях обеспечения возвратности кредита, истец заключил договор поручительства с <Юрковской Т.В.2>. № <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, <Грозиной И.Г.3> № <НОМЕР>/2 от <ДАТА2>, где согласно п.1.1 данного договора, поручитель отвечает перед кредиторами в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

     Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма по кредитному договору в размере 13521 руб. 27 коп., сумма уплаченной госпошлины в размере 540 руб. 85 копейки.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 323, 361,363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать солидарно с <Хановой А.Ф.1>, <Юрковской Т.В.2>, <Грозиной И.Г.3> в пользу филиала  Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк»  задолженность по кредитному договору в размере 13521 руб. 27 коп.

Взыскать с <Хановой А.Ф.1>, <Юрковской Т.В.2>, <Грозиной И.Г.3> в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины по 180 руб. 29 коп. с каждого, всего на общую сумму 540 руб. 85 коп.     

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка гор.Усинска Республики Коми в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья-                                     Брагина Т.М.