Решение по делу № 2-1113/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  2-1113/₁₂

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., при секретаре  Кузнецовой В.А.,

               рассмотрев  05 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску Коновалова А.В. к ОАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновалов А.В. первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Связной  Логистика»  о взыскании расходов по оплате услуг  эксперта в сумме 3998 рублей, восстановлении  гарантийного обслуживания  телефона, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2>  по договору купли-продажи в магазине «С», принадлежащем ответчику, и находящемся по адресу: г.Ухта, ул. <АДРЕС>, им был приобретен  смартфон, стоимостью 19991 рубль. В процессе  эксплуатации телефона был выявлен  программный дефект и смартфон был сдан  в магазин «С» на гарантийный ремонт  <ДАТА3>  Аппарата был осмотрен в сервисном центре  <ДАТА4>  и снят с гарантийного ремонта.   Он (истец) обратился   к ответчику с претензией о несогласии с данным заключением и расторжением договора, однако получил письменный отказ.  В последующем он(истец) обратился к независимому эксперту в ТПП г.Ухты, где <ДАТА5> ему было выдано заключение, в котором было указано, что аппарата находится в технически исправном состоянии, попадание токопроводящей жидкости исключено.  <ДАТА6> истец вновь обратился к  ответчику с претензией о восстановлении  гарантийного обслуживания телефона и  возврате  денежных средств за проведение  независимой экспертизы, однако его требования не были удовлетворены.

Считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя и на основании  Закона РФ «О защите прав потребителей»   восстановить гарантийное обслуживание, а также возместить судебные расходы.  Кроме этого считает, что действиями ответчика ему  причинен моральный вред, который  оценивает в размере 2000 рублей.

            В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор,  взыскать денежные средства, компенсацию морального вреда. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердил. В качестве условий мирового соглашения предлагал  продлить гарантийный срок обслуживания телефона, возместить расходы за проведение экспертизы.

Представитель ответчика Егоров А.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, указал, что товар был передан истцу надлежащего качества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. С предложенными условиями мирового соглашения не согласился.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом,  вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки, замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом  и ответчиком <ДАТА8>   был заключен договор  купли-продажи  товара. В соответствии с условиями данного договора  ответчик  передал в собственность истца смартфон, стоимостью 19991 рубль.   В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года продавец, уполномоченная организация, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

<ДАТА9> телефон был принят для проведения проверки качества товара.

Из технического заключения по проверке качества от <ДАТА10>  следует, что в процессе диагностики обнаружено попадание  токопроводящей жидкости (дисплей), что является нарушением  условий гарантийного обслуживания, по этим основаниям  Сервисный Центр отказывает  в предоставлении услуг по гарантийному обслуживанию.

 Не согласившись с данным заключением, истец  обратился  к независимому эксперту в Торгово-Промышленную Палату г.Ухты.  Из заключения эксперта следует, что представленный к экспертизе сотовый телефон не имеет дефектов  производственного характера и находится в работоспособном состоянии. Вся внутренняя часть аппарата  находится в отличном состоянии,  не подвергалась воздействию влаги.  Вокруг красного индикатора разводом и следов жидкости не обнаружено.  Причиной возникновения  заявленного дефекта:  сброс мелодий звонка,  может быть некорректная работа флэш карты, которая не была предоставлена  на экспертизу.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку эксперт имеет специальные познания и образование, достаточный стаж работы, которые позволяют ему давать заключение.

Заключение эксперта суд берет за основу решения  и в связи с тем, что телефон находится в работоспособном состоянии,   а расторжение договора купли-продажи возможно лишь  в случае продажи товара ненадлежащего качества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-195, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Коновалова А.В. к ОАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд  через мирового судью  Пионергорского судебного участка  в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Решение в окончательной  форме изготовлено  10 декабря 2012 года.

       Мировой судья                                                       Н.М.Тарасова