Решение по делу № 5-371/2013 от 27.03.2013

Решение по административному делу

СР313655 5-371/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 марта 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Пушного (...), (...) года рождения, уроженца (...),

установил:

Пушному Б.Е. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). Пушной Б.Е. находясь в магазине (...) расположенном по адресу (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины бутылку «(...)», после чего прошел мимо кассовой зоны магазина, чем причинил ЗАО «Ассорти» материальный ущерб в сумме (...).

Пушной Б.Е. при рассмотрении дела вину признал в полном объеме.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Пушным Б.Е. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, рапортом дежурного УМВД России по г.Сыктывкару, письменными объяснениями контролера магазина <Ф.И.О.-1> выявившего факт хищения, справкой о стоимости похищенного товара, рапортами сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару.

Из письменных объяснений Пушного Б.Е. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения хищения, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Пушного Б.Е. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение, считаю необходимым назначить Пушному Б.Е. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пушного (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять (...). (...) года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

    Мировой судья Н.В. Добровольская