Решение по делу № 2-353/2017 от 20.01.2017

       К делу № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» февраля 2017 года                                                           г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца Милахиной И.И., действующей на основании доверенности ГД2015/8619/343 от 13.05.2016 года,

представителя ответчика Скибина М.А., действующего на основании доверенности № 1-166 от 18.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Забара А.Б. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд к Забара А.Б. о досрочном взыскании задолженности по договору, расторжении договора и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Милахина И.И. исковые требования поддержала и пояснила, что 29.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор №, на основании данного договора была выдана международная карта. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями использования банковских карт, истец выдал карту и открыл счет №. В соответствии с условиями использования международных карт, держатель карты обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и оплате процентов. Истцом ответчику было направлено уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако погашение задолженности в установленный срок произведено не было. Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по договору № от 29.05.2012 года в размере 65 550 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 50 копеек, а также расторгнуть договор № от 29.05.2012 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель ответчика Скибин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчик при получении международной карты не был ознакомлен с условиями использования международных карт ОАО «Сбербанка России».

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Скибина М.А., исковые требования не признает, просит в иске отказать.

          Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811ГКРФ.
29.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор №, на основании которого ответчику была выдана международная карта и открыт счет №.

           В соответствии с условиями использования международных карт, держатель карты обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

          С условиями использования международных карт ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в заявлении о получении международной карты Сбербанка России.

           Ответчик взял на себя обязательства по договору и осуществлял погашения:14.08.2012 года - 14027, 70 руб., 22.01.2013 года - 51 877, 08 руб., 03.07.2013 года - 27 281, 70 руб., 24.07.2013 года - 2 825, 81 руб., 23.10.2013 года -15649,30 руб., 14.11.2013 года - 28101,64 руб., 20.02.2014 года - 7618,37 руб., 08.09.2014 года - 1241,09 руб., 09.12.2014 года - 24 659, 31 руб., 19.09.2016 года - 8433,18 руб..

      Как следует из материалов дела у ответчика перед истцом на 19.09.2016 года имеется задолженность в сумме 65 550 рубля 04 копейки, в том числе: проценты за кредит - 22 073 рубля 36 копеек, ссудная задолженность - 43 476 рублей 68 копеек.

      Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела (л.д.5) ответчику было направлено требование о возврате всей суммы неправомерно использованных денежных средств банка, вместе с причитающимися процентами, по настоящие время требования истца не исполнены. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 166 рублей 50 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, ст.ст.807-811 ГКРФ, ст.ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Забара А.Б. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 29.05.2012 года в сумме 65 550 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 04 копейки.

2.Взыскать с Забара А.Б. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по оплате государственной пошлины в сумме 2 166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

3.Расторгнуть договор № от 29.05.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Забара А.Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 13.02.2017 года.

Судья                                                                         А.А. Шляхин