Решение по делу № 2-1496/2016 от 12.09.2016

Дело №2-1496/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года                  г. Владикавказ                         

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдули Р.О. к Тотровой Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Бурдули Р.О. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к Тотровой Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 200 000 рублей - сумма основного долга и процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

В обосновании исковых требований указала, что ... между Бурдули Р.О. и Тотровой Ж.А. был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец – Бурдули Р.О. обязалась передать Заёмщику – Тотровой Ж.А. деньги в сумме 200 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить в срок до ... сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Бурдули Р.О. денежные средства переданы Тотровой Ж.А. в тот же день на основании акта приёма-передачи денежных средств. В нарушение статьи 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств Тотровой Ж.А. на день подачи иска не исполнено.

На основании п. 1.1 Договора на сумму долга Истцом следует начислять проценты в размере 13% ежемесячно за период с ... по день фактического исполнения обязательства.

Истец Бурдули Р.О. надлежаще извещенная о дне и времени судебного слушания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представительство своих интересов доверила Таймазову Р.В.

В судебном заседании представитель истца Таймазов Р.В. действующий на основании доверенности зарегистрированной в реестре за ... (с серийным ...) от ..., исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика Тотровой Ж.А. задолженность по договору займа за период с ... по октябрь 2016 года в размере 1 470 000 рублей. При этом пояснил, что на основании пункта 1.1. Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 13% ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет 26 000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности за 50 месяцев составляет 1 500 000,00 рублей. С учетом частичных платежей, которые поступили от ответчика в конце 2013 года - в ноябре 10 000,00 рублей и в декабре 20 000,00 рублей, сумма долга составляет 1 470 000,00 рублей.

В судебное заседание ответчик Тотрова Ж.А. надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Бурдули Р.О. по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Материалами дела установлено следующее.

Согласно договора займа от ... удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания К.С.П. и зарегистрированного в реестре ..., Бурдули Р.О. именуемая в дальнейшем Заимодавец и Тотрова Ж.А. именуемая в дальнейшем Заемщик заключен договор займа.

В соответствии с п.1.1 Договора займа от ... Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 200 000,00 рублей под 13 % ежемесячно, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в размере 278 000.00 рублей ....

В соответствии с п.2.2 Договора займа возврат суммы займа происходит как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в течении указанного срока. При этом вся сумма займа должна быть возращена не позднее десятого октября 2012 года.

Пунктом 3.1 Договора займа от ... в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок Заемщик уплачивает пеню в размере 13 % от суммы займа за каждый месяц просрочки со дня ее фактического возврата Заимодавцу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи суммы займа Заимодавцем Заемщику в размере 200 000,00 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ..., подписанным сторонами договора.

Таким образом, договор займа, заключенный между Бурдули Р.О. и Тотровой Ж.А., соответствуют требованиям ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, на основании которого представителем истца Бурдули Р.О. уточнена сумма задолженности, задолженность ответчика составляет: 200 000 рублей – сумма основного долга, 26 000 рублей – сумма ежемесячных процентов, 50-количество месяцев, за которые взыскиваются проценты: 200+ (26*50) = 1 500 000 рублей.

С учетом частичных платежей, которые поступили от ответчика в конце 2013 года в ноябре 10 000,00 рублей и в декабре 20 000,00 рублей, сумма долга составляет 1 470 000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа от ..., заключенного между займодавцем Бурдули Р.О. и заемщиком Тотровой Ж.А., заемщиком были взяты у займодавца денежные средства в размере 200 000 рублей, с уплатой ежемесячных процентов. В оговоренный сторонами срок ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком возвращены не были, а обязательства не были исполнены. Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чеку-ордеру, имеющемуся в материалах дела, представитель истца Таймазов Р.В. оплатил госпошлину в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с Тотровой Ж.А. сумму государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Бурдули Р.О. к Тотровой Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тотровой Ж.А., ... года рождения, уроженки г.Владикавказ РСО-Алания в пользу Бурдули Р.О. задолженность по договору займа от ... в размере 1 470 000,00 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Тотровой Ж.А. в пользу Бурдули Р.О. расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 600,00 (две тысячи шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Р. Арбиева