Решение по делу № 11-5/2018 от 18.07.2018

Гр.дело № 11-15/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2018 года                                                                      с.Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К.

при секретаре Алоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Жданова М.А.

на решение мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 29 декабря 2017 года

по гражданскому делу по иску Жданова А.А. к Администрации Баунтовского района РБ о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд с иском истец указал, что решением Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан факт проживания истца на момент чрезвычайной ситуации по адресу: <адрес>, и обязали администрацию МО «Баунтовский эвенкийский район» включить его в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, имевшей место 8 августа 2016 года в с. Романовка.

9 апреля 2017 года администрацией МО «Баунтовский эвенкийский район» перечислены денежные средства в счет оказания материальной помощи в размере 10 000 рублей. По мнению истца, денежная компенсация была выплачена спустя 8 месяцев с момента возникновения чрезвычайной ситуации, что нарушило материальные и социальные права истца. На основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2016 года по 9 апреля 2017 года и судебные расходы.

Решением суда первой инстанции исковые требования Жданова А.А. оставлены без удовлетворения

Не согласившись с решением суда представитель истца по доверенности Жданов М.А. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи ссылаясь на доводы изложенные в иске и указывая, что мировым судьей не оценены и не исследованы доказательства по делу, нарушены нормы материального права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Баунтовского районного суда РБ от 20 февраля 2017 года Жданов А.А. включен в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, имевшей место 8 августа 2016 года в с. Романовка. 9 апреля 2017 года администрацией МО «Баунтовский эвенкийский район» произведена выплата Жданову А.А. денежных средств в счет оказания материальной помощи в размере 10 000 рублей.

Истец указывает, что нарушение его прав заключается в том, что ответчик произвел выплату спустя 8 месяцев с момента возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом истец ссылается на то, что виновными действиями ответчика ему причинен вред, подлежащий возмещению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Исходя из буквального толкования приведенной нормы права, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным.

Поскольку истцу была осуществлена выплата ответчиком денежных средств в размере 10 000 рублей виде единовременной материальной помощи на основании вступившего в законную силу судебного решения, соответственно норма статьи 395 ГК РФ не подлежит применению.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 29 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Жданова А.А. к Администрации Баунтовского района РБ о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных издержек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Жданова М.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья                                                                                                                    А.К. Имеев