Решение по делу № 2-3532/2015 от 24.06.2015

Гражданское дело № 2-3532/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                             24 июня 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием представителя заявителя УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Б.,

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

заинтересованного лица Шишканова А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника ОП «Орджоникидзевского» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Г о дополнении административных ограничений в отношении Шишканова А.В.

установил:

Исполняющий обязанности начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с заявлением о возложении на Шишканова А.В., в отношении которого установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. В обосновании заявленных требований указано, что Шишканов А.В., многократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности.

В суде представитель УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Б действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года, вышеизложенное подтвердила, заявленные требования поддержала.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Шишканов А.В. не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, не возражал против возложения дополнительного административного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Шишканова А.В., решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05.11.2013 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ряда ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов дела судом установлено, что Шишканова А.В. после установления ему административного надзора в течение календарного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20, ч.1 ст.20.21, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, выразившихся в нарушении общественного порядка, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 27.03.2015 года, 30.03.2015 года, 24.04.2015 года. С данными нарушениями Шишканов А.В. согласился, постановления не обжалованы и не отменены.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» одним из ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом личности Шишканова А.В. который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на Шишканова А.В. ограничения были недостаточны, в связи с чем считает возможным заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить, дополнив установленных в отношении Шишканова А.В. решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05.11.2013 года ограничений, установив поднадзорному административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление исполняющего обязанности начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Г удовлетворить.

Дополнить установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении находящегося под административным надзором Шишканова А.В., <дата обезличена> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: