Решение по делу № 1-117/2013 от 15.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года                                                                                         г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Зуевой А.Н., с участием гособвинителя Синяковой А.М., подсудимого Важгис И.В., адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>, а также с участием потерпевшего Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Важгис В.И., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

Важгис И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

13 октября 2013 года, около 17 часов Важгис И.В., находясь в ограде *** в ***, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Р., вытащил из правого кармана куртки нож, и нанес Р. один удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, относящееся к опасным для жизни, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Затем Важгис И.В. нанес ножом удар в область левого предплечья Р., причинив рану покровных мягких тканей области левого надплечья без повреждения крупных сосудов и нервов, относящееся к повлекшим кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемое как легкий вред здоровью.

Действия подсудимого орган предварительного расследования квалифицировал по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, Важгис И.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Он пояснил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Поспелов Д.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Гособвинитель Синякова А.М., потерпевший Р. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд находит, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, суд не находит.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требования главы 40 и ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 07.11.2013., у Важгис И.В. выявляется <данные изъяты>. Однако, в период времени, относящийся к совершению преступления, а также и в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. (л.д. 140-143).

Оценив заключение, характеризующие подсудимого данные, наблюдая его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического здоровья подсудимого не имеется. Суд признает Важгис И.В. вменяемым, и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление в период не погашенной судимости, суд не находит оснований для снижения категории преступления.

Действия Важгис И.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного - ранее судимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, состояние психического здоровья, наличие малолетнего ребенка; отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Важгис И.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Важгис И.В. работает, положительно характеризуется. Он является единственным кормильцем в семье, и назначение наказание в виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни семьи и малолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что возможность исправления Важгис И.В. без изоляции от общества, не исчерпана, и находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Р. предъявил гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и затрат на услуги адвоката при составлении искового заявления в сумме 3000 рублей.

Гражданский ответчик Важгис И.В. исковые требования признал частично, пояснив, что указанную истцом сумму для него выплатить затруднительно, так как в семье работает один, у него имеется кредит.

Суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий.

Р. испытывал нравственные и физические страдания, связанные с причинением вреда его здоровью. Он испытывал физическую боль, не мог нормально принимать пищу.

Исходя из степени вины гражданского ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, работающего кочегаром, и являющегося единственным кормильцем в семье, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд полагает, соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на услуги представителя для оказания юридической помощи при составлении искового заявления. Учитывая объем юридической помощи, соразмерными расходами на оплату услуг представителя суд считает сумму 1500 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Важгис И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Важгис И.В. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.      

Взыскать с Важгис И.В. в пользу Р. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей и расходы на оплату юридической помощи в сумме 1 500 рублей, а всего - в сумме 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Важгис И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский»: нож, уничтожить; кофту, майку, принадлежащие Р., вернуть собственнику, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: