Решение по делу № 33-1792/2011 от 16.05.2011

    Судья Иванова Н.В.    Дело №33-1792/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2011г.

дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011г., которым по делу по иску Семенова Николая Алексеевича к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РС(Я) о взыскании расходов на проезд в связи с выездом на другое место жительства,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Министерства финансов РС(Я) за счет Казны РС(Я) в пользу Семенова Николая Алексеевича .......... руб. .......... коп., госпошлину .......... руб. .......... коп.

Министерство финансов РФ освободить от ответственности.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ответчика Министерства финансов РФ Орловой О.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РС (Я) о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, выехал в другую область.

Представитель ответчика Министерства финансов РС (Я) Герасимов А.З. в суде иск не признал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Захаров В.Р. в суде иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Министерства финансов РС (Я) просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РС(Я), указывая на то, что суд неправильно применил нормы материального права, удовлетворение исковых требований должно быть произведено за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Семенов Н.А. и его супруга П. постоянно проживали в .........., с _______. Семенов Н.А. является пенсионером, его супруга является пенсионером с _______. Истец с супругой выехал на постоянное место жительства в .......... в июле 2010 года.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что истец и его супруга имеют право на получение гарантий и компенсаций, установленных Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон). Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиками.

Порядок возмещения затрат, связанных с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 года № 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Указанным нормативным актом Правительства Российской Федерации определен источник финансирования данных расходов, которое осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, т.е. субъектов Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает вывод суда о взыскании расходов истца и его супруги на проезд и провоз багажа к новому месту жительства за счет средств казны Республики Саха (Якутия) является правильным, основанным на верном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:    п/п              Ноева В.В.

    Судьи:    п/п              Иванова М.Н.

                                                                      п/п    Шадрина Л.Е.

    Копия верна:            Судья Верховного Суда РС(Я):    Шадрина Л.Е.