Решение по делу № 2-3954/2015 ~ М-3243/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3954/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,     

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», Лаврову Г.А. обществу с ограниченной ответственностью «Олимп – Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «УралТракПром», обществу с ограниченной ответственностью «Транзит – Ойл 74» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее - ООО «Ойл – Сервис»), Лаврову Г. А., обществу с ограниченной ответственностью «Олимп – Сервис» (далее – ООО «Олимп – Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «УралТракПром» (далее – ООО «УралТракПром»), обществу с ограниченной ответственностью «Транзит – Ойл 74» (далее – ООО «Транзит – Ойл 74) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, согласно п.4.1 кредитного договора; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному кредиту, согласно п.4.2 кредитного договора; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного погашения задолженности по кредиту;

обращении взыскания на заложенное имущество - прицеп-цистерна, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «Ойл – Сервис» установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

обращении взыскания на заложенное имущество - прицеп-цистерна, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «Ойл – Сервис» установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

обращении взыскания на заложенное имущество - прицеп-цистерна, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «Ойл – Сервис» установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

обращении взыскания на заложенное имущество - прицеп-цистерна <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «Ойл – Сервис» установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Ойл-Сервис» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение грузового транспорта в сумме <данные изъяты> рублей под поручительство Лаврова Г.А., ООО «Олимп – Сервис», ООО «УралТракПром», ООО «Транзит – Ойл 74».

По условиям договора ответчик должен выплатить банку <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки. Однако взятые на себя по кредитному договору обязательства исполнялись заемщиком с нарушением графика погашения кредита. Досрочное погашение задолженности ни заемщиком, ни его поручителем в добровольном порядке не исполнено.

В обеспечение обязательств по возврату суммы кредита с ООО «Ойл – Сервис» заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - прицеп-цистерна, <данные изъяты>; договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - <данные изъяты>; договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - <данные изъяты>; договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - прицеп-цистерна, <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание, а также уплачены проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты кредитных средств.

Представитель истца Позднухов Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ООО «Ойл – Сервис», Лавров Г. А., ООО «Олимп – Сервис», ООО «УралТракПром», ООО «Транзит – Ойл 74» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены, причину неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО) и ООО «Ойл – Сервис», в лице его директора Лаврова Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение грузового транспорта в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик должен выплатить банку <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (п. 4.1 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

В силу п. 3.1, 7.3 кредитного договора погашение долга производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанном в кредитном договоре. Графиком платежей по кредиту предусмотрено ежемесячное гашение задолженности равными частями в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.3 договора плата за пользование кредитом за последний месяц перечисляется заемщиком не позднее даты возврата кредита, установленной в п. 3.1 договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Как следует из п. 5.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на сумму фактической задолженности, учитываемом на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита. Количество дней в году принимается равным 365/366 дням. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последнее число календарного (расчетного) месяца.

Директор ООО «Ойл-Сервис» был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком погашения задолженности, что подтверждается его подписями в данных документах.

Заемные денежные средства расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день были зачислены на лицевой счет заемщика, тем самым подтверждается исполнение указанного выше договора.

Заемщик, в силу обязательства, обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик ООО «Ойл-Сервис» исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность заемщика ООО «Ойл-Сервис» составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность процентам за пользование кредитом, согласно п.4.1 кредитного договора, <данные изъяты> руб. неустойка по просроченному кредиту, согласно п. 4.2. кредитного договора.

Указанный расчет судом проверен с учетом периода задолженности, периодичности внесения платежей в счет исполнения кредитных обязательств. Данный расчет не оспорен ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств.

В силу п. 7.5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий данного договора кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика в письменном виде.

Установлено, что заемщик ООО «Ойл-Сервис» предупрежден о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование им, досрочно, однако в добровольном порядке требования Банка не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Ойл-Сервис» предоставлено Банку поручительство Лаврова Г.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп – Сервис» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «УралТракПром» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Транзит - Ойл 74» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители взяли на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме и нести солидарную ответственность с ООО «Ойл-Сервис» за исполнение всех обязательств по кредитному договору (п. 2.1. кредитного договора, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Указанные договоры не признаны недействительными, не оспаривается сторонами, форма договоров, предусмотренная ст. 362 ГК РФ сторонами соблюдена.

Истцом в адрес ответчиков - поручителей направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предупреждением в случае неисполнения требований Банка об обращении в суд с требованием о принудительном взыскании. Однако требование Банка в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Согласно статьи 811 пункта 2 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскивать сумму кредита и процентов за пользование им.

На основании изложенного, заявленные Банком требования являются законными и обоснованными, а потому, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также установив факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке <данные изъяты>% годовых на непогашенную сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Установлено, что предоставленный заемщику ООО «Ойл-Сервис» кредит обеспечивался и залогом принадлежащего ему имущества, а именно: по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп-цистерна, <данные изъяты>; договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп-цистерна, <данные изъяты>; договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - <данные изъяты>; договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - прицеп-цистерна, <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку вышеуказанное имущество является предметом залога по кредитному договору, условия которого ответчиком не исполняются, на данное имущество в порядке статьи 348, 349 ГК РФ, раздела 3 договора о залоге товара в обороте должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчика.

На основании ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную стоимость имущества, равную залоговой стоимости, согласно приложениям к договорам о залоге. Начальная продажная стоимость транспортных средств - прицеп-цистерны, <данные изъяты>; прицеп-цистерны, 2013 <данные изъяты>, установлена для каждого в размере <данные изъяты> руб., для - прицеп-цистерны, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики не предоставили возражений относительно стоимости данного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», Лаврову Г.А., обществу с ограниченной ответственностью «Олимп – Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «УралТракПром», обществу с ограниченной ответственностью «Транзит – Ойл 74» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», Лаврова Г.А., общества с ограниченной ответственностью «Олимп – Сервис», общества с ограниченной ответственностью «УралТракПром», общества с ограниченной ответственностью «Транзит – Ойл 74» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному кредиту.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», Лаврова Г.А., общества с ограниченной ответственностью «Олимп – Сервис», общества с ограниченной ответственностью «УралТракПром», общества с ограниченной ответственностью «Транзит – Ойл 74» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на непогашенную сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», определив способ продажи – публичные торги:

прицеп-цистерну, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

прицеп-цистерну, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

прицеп-цистерну, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

прицеп-цистерну <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», Лаврова Г.А., общества с ограниченной ответственностью «Олимп – Сервис», общества с ограниченной ответственностью «УралТракПром», общества с ограниченной ответственностью «Транзит – Ойл 74» в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                М.В. Хорошевская