Решение по делу № 2-158/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-158/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 11 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Михайлова С.В.1, Очирова В.Н.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОГК-3» обратилось с иском к Михайлова С.В.1 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2011 г. по 01.11.2011 г. в размере 18417,14 руб., мотивируя тем, что ответчик, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.

Определением от 27.03.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Очирова В.Н.1

В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. исковые требования уточнила, пояснила, что ответчик Очирова В.Н.1 с <ДАТА5> по 03.11.2011 г. являлась собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, согласно сведениям БТИ, УФРС, ответчик Михайлова С.В.1 проживала в данной квартире с 2004 года по 29.08.2011 г. на основании выданного ордера, пользовались услугами истца, добровольно плату за услуги не вносили. Просила взыскать с ответчиков Очирова В.Н.1, Михайлова С.В.1 солидарно задолженность за период с 01.01.2011 г. по 01.09.2011 г. в сумме 14987,70 руб., с ответчика Очирова В.Н.1 задолженность за период с 01.09.2011 г. по 01.11.2011 г. в сумме 3429,44 руб., возместить госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики Михайлова С.В.1, Очирова В.Н.1 в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обстоятельство поставки тепловой энергии и горячей воды по адресу: <АДРЕС>, надлежаще подтверждено справкой ИП <ФИО4> Обстоятельство задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение надлежаще подтверждается выпиской из лицевого счета по указанной квартире, ответчиками не оспорено.

Согласно договору купли-продажи указанной квартиры от <ДАТА5> выписке из ЕГРП ответчик Очирова В.Н.1 являлась собственником указанного жилого помещения с <ДАТА5> по 03.11.2011 г., в силу чего несет обязательства по оплате за услуги истца за поставку тепловой энергии. Ответчик Михайлова С.В.1 согласно ордеру <НОМЕР> от <ДАТА9> являлась нанимателем указанной квартиры. Согласно справке МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг» была зарегистрирована в данной квартире с <ДАТА10> по 29.08.2011 г. Указанные обстоятельства также возлагают на нее как нанимателя жилого помещения обязательства по оплате принятой тепловой энергии.

Опрошенная судом свидетель <ФИО3>, начальник отдела по управлению имуществом и правовой работе МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг», пояснила, что квартира по адресу: <АДРЕС>, была выдана в 2003 г. Михайлова С.В.1 на основании ордера. В указанной квартире Михайлова С.В.1 проживала со своими детьми до августа 2011 г. Позже выяснилось, что данная квартира находится в собственности Очирова В.Н.1

Таким образом, установлено, что в период с 01.01.2011 г. по 01.09.2011 г. ответчик Очирова В.Н.1 являлась собственником жилого помещения адресу: <АДРЕС>, ответчик Михайлова С.В.1 с <ДАТА10> по 29.08.2011 г. являлась нанимателем жилого помещения на основании выданного ордера и проживала в данном жилом помещении.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора , собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по указанному в иске адресу с ответчиков Михайлова С.В.1, Очирова В.Н.1 солидарно за период с 01.01.2011 г. по 01.09.2011 г. в размере 14987,70 руб.

Учитывая, что ответчик Михайлова С.В.1 с сентября 2011 г. не проживает в вышеуказанной квартире, что следует из справки МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг» и подтверждено в судебном заседании свидетелем <ФИО3>, она не несет обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2011 г. В силу п. 5 ст. 2 ст. 153 ЖК РФ ответчик Очирова В.Н.1, как собственник жилого помещения, несет обязательства по оплате за коммунальные услуги за предъявляемый период, а именно с 01.09.2011 г. по 01.11.2011 г. в размере 3429,44 руб.

В силу неисполнения ответчиками установленного законодательством обязательства задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит принудительному взысканию с ответчиков Михайлова С.В.1 , Очирова В.Н.1 солидарно за период с 01.01.2011 г. по 01.09.2011 г. в размере 14987,70 руб., за период с 01.09.2011 г. по 01.11.2011 г. в размере 3429,44 руб. с ответчика Очирова В.Н.1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенного иска. Поэтому с ответчиков Михайлова С.В.1, Очирова В.Н.1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 596,72 руб., с ответчика Очирова В.Н.1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 139,97 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Михайлова С.В.1, Очирова В.Н.1, составляет 15584,42 руб., с ответчика Очирова В.Н.1 3569,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОГК-3» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова С.В.1, Очирова В.Н.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 г. по 01.09.2011 г. в размере 14987,70 руб., судебные расходы 596,72 руб., всего 15584,42 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 42 копейки).

Взыскать с Очирова В.Н.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01.09.2011 г. по 01.11.2011 г. в размере 3429,44 руб., судебные расходы 139,97 руб., всего 3569,41 руб. (три тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 41 коп).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Гусиноозерский городской суд РБ с момента изготовления его в окончательной форме.

Мировой судья: С.Ц. Сандакова