Решение по делу № 2-1056/2017 ~ М-1123/2017 от 11.10.2017

Дело № 2 – 1056/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пашенко А.Б.,

с участием представителя истца Горбачевой В.Н. – адвоката Тетерятник Ж.Н. (по ордеру), представителя соответчика Красюк Л.Н. – в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мясникова Ю.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой ФИО14 к Арпашкиной ФИО15, Обуховой ФИО16, Красюк ФИО17 администрации городского поселения «Город Шебекино» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева В.Н. обратилась в суд с указанным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, и жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Указывая в обоснование заявленных требований, что с 22.10.2003г. ее мать ФИО19. состояла в браке с ФИО20., мать которого – ФИО21., умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти которой открылось наследство на указанные объекты недвижимости. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: сын ФИО22. (муж матери истицы) и дочь (данные которой не известны). Так как второй наследник – дочь, в наследство не вступала, а ФИО23. зарегистрировал свою 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования на указанные жилой дом и земельный участок, и на день смерти матери проживал вместе с ней, то есть фактически принял наследство и на оставшуюся 1/2 доли, то считает, что он фактически принял наследство на весь дом с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 умер. На день его смерти совместно с ним проживала и была зарегистрирована ФИО25. (мать истицы), которая фактически и приняла наследство на все указанное имущество. После смерти матери она, обратившись в установленный срок к нотариусу, вступила в наследство.

В ходе судебного разбирательства истица представила уточнение к заявленным требованиям, в котором указала, что кроме нее наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО26 являются также дочери Арпашкина Г.А. и Обухова А.А., но они отказались от причитающейся им доли в наследстве в ее пользу. Наследником же первой очереди по закону к имуществу ФИО27., кроме сына ФИО28., являлась дочь – Красюк Л.Н., подавшая нотариусу заявление о вступлении в наследство на 1/2 доли в имуществе, но свидетельство о праве на наследство по закону не получившая в связи со смертью. После смерти Красюк Л.Н. открылось наследство на 1/2 доли в праве на указанное выше имущество. ФИО29., являясь ее братом, и единственным наследником после ее смерти, и будучи зарегистрированным и проживая совместно с ней на день ее смерти, фактически принял наследство на оставшееся после нее имущество. Считает, что ФИО30. фактически принял наследство на весь дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а после его смерти его супруга - ФИО31. (мать истицы по делу), также вступила в наследство полностью на указанные дом и земельный участок.

Определениями суда от 12.10.2017г. и от 27.10.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на надлежащих ответчиков Арпашкину Г.А., Обухову А.Н., привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Красюк Л.Н., администрация городского поселения «Город Шебекино» Белгородской области.

В судебное заседание истица Горбачева В.Н. не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Тетерятник Ж.Н. исковые требования в части признания за Горбачевой В.Н. права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, числящейся за Красюк Л.Н. не поддержала, так как достоверными сведениями о смерти Красюк Л.Н. не располагают; в оставшейся части: признания за Горбачевой В.Н. права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО32 умершей ДД.ММ.ГГГГ года поддержала, по основаниям изложенным в иске и заявлении, просила удовлетворить. Дополнив, что кроме истицы других наследников первой очереди по закону в установленный срок обратившихся к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО33., не имеется, так как ее сестры Арпашкина Г.А. и Обухова А.Н. отказались от наследства матери в ее пользу. Препятствием для принятия наследства является то обстоятельство, что ФИО34. после смерти супруга ФИО35. подала заявление нотариусу о принятии наследства, но не оформила своих наследственных прав на него в связи со смертью, а также утрата похозяйственной и домовой книги на спорный жилой дом, содержащей сведения о лицах в нем зарегистрированных.

Представитель соответчика Красюк Л.Н. – в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В. возражал против удовлетворения исковых требований в том объеме как заявлены. Пояснив, что в материалах дела имеются сведения о том, что Красюк Л.Н. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери – ФИО36. сведений о том, что она отказалась от наследства, либо умерла, нет.

Ответчики Арпашкина Г.А., Обухова А.Н., соответчик Красюк Л.Н., представитель соответчика администрации городского поселения «Город Шебекино» Белгородской области, ходатайствующий о рассмотрении в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копий наследственных дел № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО37., после смерти которой открылось наследство на имущество, в том числе: в виде жилого дома, площадью 43,2 кв.м, и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, мерою 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу: дочерью Красюк Л.Н. в установленный срок нотариусу подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, сыном ФИО38. 12.02.2002г. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

24.04.2003 года нотариусом ФИО39. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, и на 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения указанного земельного участка.

На оставшуюся 1/2 доли указанного недвижимого имущества свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

На основании выданного нотариусом свидетельства 24.06.2003 года ФИО40. получены свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом № <данные изъяты> и на 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41. состоял в браке с ФИО42

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 умер, и после смерти открылось наследство на 1/2 доли в праве указанного выше недвижимого имущества. К нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после ФИО44 наследства обратилась, как наследница первой очереди по закону, его супруга ФИО45., а ДД.ММ.ГГГГ года она умерла.

Таким образом, к моменту смерти ФИО46 приняла наследственное имущество, в частности: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом № <данные изъяты> и 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес>, оставшееся после смерти супруга ФИО47., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформила своих наследственных прав.

По правилам п.2 ст.218, ст.1110, ст.1112, ст.1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество (наследство, наследственное имущество) переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на момент смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению Горбачевой В.Н. (дочери ФИО48.) о принятии наследства, поданному в установленный срок, нотариусом заведено наследственное дело №<данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО49., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в котором также имеются заявления ее дочерей Арпашкиной Г.А. и Обуховой А.Н. от 19.07.2017 года об отказе от причитающейся им доли в наследстве в пользу Горбачевой В.Н., что подтверждается материалами наследственного дела, копиями свидетельств о рождении, регистрации брака. Других заявлений в наследственном деле не имеется.

Из пояснений представителя истицы следует, что кроме не до оформленных наследодателем ФИО50. своих наследственных прав, препятствием в оформлении наследства является также утрата похозяйственной и домовой книг на спорный жилой дом, содержащей сведения о лицах в нем зарегистрированных, как на момент смерти ФИО51., так и ранее.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Шебекинского района, сведений о смерти Красюк Л.Н. в период с 01.01.1997 года по настоящее время, не обнаружено.

Доказательств фактического принятия ФИО52 а после его смерти ФИО53 наследства принятое Красюк Л.Н. в виде оставшейся 1/2 доли вправе на спорное недвижимое имущество, суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и возражения представителя соответчицы Красюк Л.Н. – в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мясникова Ю.В. ссылавшегося на то, что Красюк Л.Н. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери – ФИО54., и от своей 1/2 доли в праве в наследстве она не отказывалась, а также то, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, суд находит заявленные истицей требования частично обоснованными в части 1/2 доли в праве на спорное недвижимое имущество.

Кроме того, согласно положениям п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на такой земельный участок при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке за регистрацией за ним права собственности на него.

Сведения об обращении наследодателя ФИО55. за государственной регистрацией права собственности на перешедшей к нему по наследству на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, либо аналогичные сведения в отношении наследодателя ФИО56 суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, Горбачева В.Н. не лишена права в будущем зарегистрировать своё право собственности на 1/2 доли в праве на спорный земельный участок в ином порядке, т.е. предусмотренном положениями статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Соответственно требования истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок преждевременны.

Таким образом, требования истицы Горбачевой В.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании представитель соответчицы Красюк Л.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В. просил взыскать из средств федерального бюджета судебные издержки в размере 1650 рублей, связанные с оплатой его труда.

По назначению суда 27.11.2017г. знакомился с материалами дела, а 23.11.2017г. принимал участие в проведении подготовки дела к судебному разбирательству, и 29.11.2017г. в судебном заседании, в качестве представителя соответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Определением суда от 29.11.2017 года в качестве вознаграждения адвокату Мясникову Ю.В. определено выплатить 1650 рублей. Данная сумма является судебными издержками, и подлежит взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░58 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░59, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░60 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 04.12.2017░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░