Решение по делу № 2-1201/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2011 г.                                                                         с. Красноусольский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е<ФИО1>,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Стерлитамак РБ к Колпащикову А.А. о восстановлении срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** рублей, пени *** рублей, налогу на приобретение транспортных средств в размере ** рублей, пени ** рублей,

У с т а н о в и л:

            Инспекция ФНС России по г. Стерлитамак РБ обратилась с иском в суд к Колпащикову А.А. о восстановлении срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере  *** рублей, пени *** рублей, налогу на приобретение транспортных средств в размере ** рублей, пени ** рублей. Просит восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать задолженность по налогам.  

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают. 

            Ответчик Колпащиков А.А. в судебном заседании иск не признал полностью, указывая, что пропущен срок исковой давности для предъявления искового требования о взыскании задолженности по налогам. Пояснил, что автомашину продал в 2004 году, на учете не состоит, в течении семи лет требований по уплате транспортного налога не предъявлялось.  

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Такой же срок установлен ст. 115 НК РФ для взыскания налоговых санкций.

При расчете транспортного налога за 2003 год истцом указано транспортное средство … государственный регистрационный знак ...

Из представленной в судебном заседании карточки учета транспортных средств установлено что, транспортное средство … государственный регистрационный знак … снято с учета ГИБДД, для продажи <ДАТА2>

Инспекцией ФНС России по г. Стерлитамак РБ подано заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности для предъявления исковых требований к Колпащикову А.А. о взыскании задолженности по налогам, в котором указано, что срок исковой давности пропущен в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

Мировой судья не находит основания для удовлетворения данного ходатайства, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению по пропуску срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 115 НК РФ, ст. 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г. Стерлитамак РБ к Колпащикову А.А. о восстановлении срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** рублей, пени *** рублей, налогу на приобретение транспортных средств в размере ** рублей, пени ** рублей - отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.

 Мировой судья                                                                      А.Е. Иванов