Решение от 01.08.2014 по делу № 12-383/2014 от 23.04.2014

Дело №12-383/14

РЕШЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2014 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Неудахин Д.В., рассмотрев жалобу Андрианова И. А. на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Матвеева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Матвеевым А.В. вынесено постановление № по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которым Андрианову И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин по адресу: <адрес> водитель в нарушение требований п.3.27 Приложения 1 ПДД РФ произвел остановку (стоянку) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

С постановлением Андрианов И.А. не согласился и подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, ссылаясь, что установленный по адресу: <адрес> знак 3.27 ПДД РФ «Остановка и стоянка запрещена» имеет дополнительную табличку 8.4.4 «Автобус» по ним, поэтому его требования распространяются только на определенную категорию транспортных средств- автобусы. В связи с чем просит постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Андрианов И.А. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, исследовав представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Дорожный знак «Остановка запрещена», предусмотренный п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Факт совершения Андриановым И.А. названного в описательной части административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив полученные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга и в совокупности являются достаточными для рассмотрения дела.

Должностным лицом на основе полученных доказательств обосновано сделан вывод о нарушении Андриановым И.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, действия Андрианова И.А. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы верно.

Довод Андрианова И.А. о том, что по адресу: <адрес> совместно со знаком 3.27 ПДД РФ установлена дополнительная табличка 8.4.4 «Автобус» не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается собранными по делу материалами, поскольку распечатка с сервиса «<данные изъяты>» не позволяет суду установить время и место, где был сделан фотоснимок.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Андрианову И.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом характера и степени совершенного правонарушения, сведений о личности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба Андрианова И.А. по изложенным доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░.░.