Решение по делу № 2-2787/2017 ~ М-1659/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

02 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Олейникову В.Н. о прекращении права собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Олейникову В.Н. о прекращении права собственности, в обоснование требований указав, что сотрудниками Управления МВД России по г. Волжскому "."..г. было изъято гражданское оружие- охотничье ружье <...> №..., принадлежащего Олейникову В.Н. за нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Дежурной части Управления МВД России по г. Волжскому и храниться там по настоящее время. Олейниковым В.Н. до настоящего времени не принято никаких мер по возврату оружия. Отдел лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по Волгоградской области в "."..г. направил Олейникову В.Н. уведомление о необходимости явиться в отдел за своим оружием, "."..г. направлено предупреждение о возможном отчуждении оружия, но никаких юридических значимых действий до настоящего времени Олейниковым В.Н. не совершено.

Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности Олейникова В.Н. на гражданское оружие- охотничье ружье <...> №... учитывая техническую неисправность оружия, утилизировать ружье.

Представитель истца Н в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Олейников В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в том числе, посредством телефонограммы, об уважительных причинах неявки не сообщил, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В судебном заседании установлено, что Олейников В.Н. является собственником гражданского оружия- охотничье гладкоствольное ружье <...> №...

"."..г. инспектором ОЛРР на основании протокола изъятия огнестрельного оружия, принадлежащее ответчику ружье было изъято в связи с нарушением установленных правил его хранения в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» и передано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес>, где храниться по настоящее время.

"."..г. Управлением Росгвардии по Волгоградской области в адрес Олейникова В.Н. направлялось уведомление о необходимости обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД Росси по г. Волжскому для принятия законного решения по изъятому оружию (его перерегистрации, продаже, уничтожению).

"."..г. Управлением Росгвардии по Волгоградской области Олейникову В.Н. направлено предупреждение о необходимости обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД Росси по г. Волжскому для принятия законного решения по изъятому оружию, в случае непринятия решения о принудительном отчуждении оружия с последующим направлением на продажу, уничтожение.

До настоящего времени ответчик в ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области в связи с получением данного оружия не обращался, что подтверждается справкой от "."..г..

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, что подтверждает правомочность истца на предъявление заявленных им требований.

Суду не представлено доказательств того, что Олейников В.Н. обращался в период с "."..г. по настоящее время в установленном порядке за выдачей находящегося на хранении в ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области оружия, владельцем которого он является.

Удовлетворяя заявленные Управлением Росгвардии по Волгоградской области исковые требования, суд исходит из того, что ответчик с заявлением о получении нового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности Олейникова В.Н. на оружие подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области удовлетворить, прекратить право собственности Олейникова В.Н. на гражданское оружие- охотничье гладкоствольное ружье <...> №...

В силу п. 83 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г., изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно справке, выданной специализированным магазином ООО <...> от "."..г., у охотничьего ружья модели <...> №... обширные раковины и коррозия в стволах в связи с данными неисправностями ружье не может быть реализовано.

Принимая во внимание наличие технической неисправности оружия, суд считает, что требование истца об утилизации указанного оружия также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст. 61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Олейникову В.Н. на гражданское оружие - охотничье гладкоствольное ружье модели <...> №...

Направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Волгоградской области для утилизации в связи с технической неисправностью охотничье гладкоствольное ружье модели <...>, №...

Взыскать с Олейникову В.Н. государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>