Решение по делу № 2-274/2015 ~ М-86/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-274/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2015 года          с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление мотивировано тем, что, заключив с банком «Восточный экспресс» договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 467 011 рублей после реструктуризации предыдущих договоров от ДД.ММ.ГГГГ года, истец рассчитывал полностью закрыть кредиты до ДД.ММ.ГГГГ года, так как надеялся на получение значительных денежных средств. Изменившиеся обстоятельства, которые истец не мог предвидеть, поставили его в затруднительное финансовое положение по выполнению обязательств перед банком. Истец обратился в кредитный потребительский кооператив «Сберфинанс», который предлагал на вложения пайщиков хорошие проценты. Это была акция с 01.10. по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец взял потребительские кредиты в Сбербанке, Россельхозбанке и вложил их как пайщик в КПК «Сберфинанс» на общую сумму 420 000 рублей и на полученные ежемесячные проценты в течение почти 3-х месяцев выправил ситуацию с банком «Восточный экспресс». Однако после ДД.ММ.ГГГГ объявили, что кооператив прекратил свое существование, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдали постановление о признании потерпевшим. Истец обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о полной отсрочке платежей, но ответа не получил. В настоящее время у истца нет возможности выплачивать кредит.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Восточный экспресс банк».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец уточнил наименование ответчика на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»).

    Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что с предложением о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику до обращения в суд не обращался.

    Ответчик – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В письменных возражениях представитель ответчика по доверенности – ФИО4. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленным возражениям относительно исковых требований, ответчик считает требования истца незаконными и необоснованными. Указывает, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Считает, что доводы истца основаны на неправильном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и не являются основаниями к расторжению кредитного договора. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Между тем, доказательств направления предложения о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, т.е. соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом суду не представлено, что препятствует рассмотрению искового заявления истца по существу.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление искового заявления истца без рассмотрения, что не исключает возможности для истца, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                               Е.Н. Григорьева