ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
город Каменск-Уральский 17 октября 2014 года
Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, к Беспутину В.С. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Беспутину В.С. с требованием о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <*****>, взыскании задолженности по арендной плате в размере <*****>., а также пени в размере <*****>
Считаю, что данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.
Предметом исковых требований Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа является прекращение прав ответчика как арендатора в отношении земельного участка. Следовательно, заявленный истцом иск относится к категории споров, связанных с правами на недвижимое имущество, которые, в свою очередь, рассматриваются судами по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что земельный участок, в отношении которого истцом заявлен иск, расположен по адресу: Свердловская область, Каменский район, д. Бубнова, то есть за пределами Синарского района города Каменска-Уральского, на территорию которого распространяется юрисдикция Синарского районного суда города Каменска-Уральского.
Таким образом, исковое заявление Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска в Каменский районный суд Свердловской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа к Беспутину В.С. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды, возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Каменский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: О.А. Толкачева