Дело № 5- 450 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2012 г. г.Печора РК
Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р,, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кравченко Максима Ивановича, <ДАТА2>
по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
В отношении Кравченко М.И. <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Кравченко М.И. пояснил, что был задержан за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, срок водительского удостоверения истек, водительского удостоверения нет; освидетельствование проходил на месте, в присутствии понятых, с результатами освидетельствования согласен; за руль сел по глупости.
Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Кравченко М.И., приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Казанцеву В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления ТС.
В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. С результатами освидетельствования Кравченко М.И. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями на бумажном носителе и в Акте. Оснований, не доверять результатам освидетельствования, у суда не имеется.
Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении Кравченко М.И. от управления ТС, и его же объяснениями при составлении протокола и в судебном заседании.
Права управления ТС Кравченко М.И. не имеет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Кравченко М.И., который вину признал, однако ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Кравченко Максима Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4>.
Копию постановления вручить Кравченко М.И. и направить в ГИБДД ОМВД по г. Печора.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.