Решение по делу № 12-71/2018 от 27.09.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

31 октября 2018 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А.,

рассмотрев жалобу Колоскова Дениса Алиевича на постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России «Сысольский» № 18810011170001442992 от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосков Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России «Сысольский» № от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с вынесенным постановлением в связи с отсутствием события правонарушения. 17.09.2018 он управлял автомобилем, с ним находилась в качестве пассажира на заднем сиденье слева супруга ФИО1, а также на заднем сиденье в установленном на него детском кресле справа находилась его дочь. Перед началом движения они, в том числе ФИО1, пристегнулись. При подъезде к с.Визинга их остановил инспектор ФИО2. Как выяснилось позже поводом послужило то, что якобы ФИО1 не пристегнута. Инспектор стояла на расстоянии 10-15 метров от их автомобиля. На его просьбу представить на обозрение видеозапись административного правонарушения, инспектор ответила отказом. Объяснения инспектор с него не взяла, свидетель ФИО1 не была указана в протоколе в качестве свидетеля, у сотрудника ГИБДД не было возможности визуально зафиксировать факт нахождения пассажира во время движения автомашины с не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку отделка салона, ремни безопасности были темного цвета. Таким образом, в действиях сотрудника ДПС налицо грубое нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении не указано какими доказательствами подтверждается его виновность в совершении административного правонарушения. Сведения, изложенные в протоколе и его объяснения являются взаимоисключающими. Полагает, что его вина инспектором в ходе рассмотрения административного дела не доказана.

В судебное заседание Колосков Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от Колоскова Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, однако указанное заявление не подписано. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, указав, что с Колосковым Д.А. она не знакома, в момент совершения правонарушения видела его впервые, неприязни к нему нет. В тот день она несла службу с напарником ФИО3, погода была в этот день ясная. Она увидела, что по ул.Оплеснина движется автомобиль Рено Логан, у которого задние стекла были не тонированы. При движении автомобиля она заметила, что пассажирка на заднем сиденье не пристегнута, поскольку ее тело свободно передвигалось из стороны в сторону. Она сказала своему напарнику, чтобы он начал снимать правонарушение на видео. Остановив машину, представившись, она сообщила водителю, что пассажир на заднем сиденье при движении не был пристегнут. На что водитель сообщил, что он не заметил когда отстегнулась пассажирка. После чего она стала составлять административный материал в отношении Колосковой Д.А. и водителя автомобиля. При этом ею было замечено, что данный автомобиль оборудован трехточечным (диагонально-поясным) ремнем безопасности, поэтому если бы пассажирка была пристегнута, то это было бы видно визуально. Правонарушение было снято также на видеозапись, которая представлена в суд. Колоскову Д.А. было разъяснено, что с видеозаписью он может ознакомиться в посещении ГИБДД. Оснований для внесения в качестве свидетеля водителя ФИО1 не имелось, поскольку в отношении нее также был составлен административный материал.

Заслушав должностное лицо, исследовав материалы административного дела и видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2018 года в отношении Колоскова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 851761 по факту совершения им в 16 часов 44 минуты 17 сентября 2018 года возле д.49 по ул.Оплеснина с.Визинга Сысольского района правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, а именно, управляя т/с RENO LOGAN г/н <данные изъяты>, перевозил пассажира ФИО1, которая при движении не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства.

Постановлением № 18810011170001442992 от 17 сентября 2018 года Колосков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.1.2 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт нарушения был зафиксирован протоколом об административном правонарушении от 17.09.2018 года, объяснениями должностного лица ФИО2.

Пунктами 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02.03.2009 N 185, установлено, что контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, визуальное непосредственное обнаружение правонарушения, являлось достаточным основаниями для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении Колоскова Д.А. к административной ответственности, что согласуется с нормами вышеуказанного административного регламента. Постановление о привлечении к административной ответственности от 17.09.2018 вынесено в отношении Колоскова Д.А. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

Действия инспектора ГИБДД согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ГИБДД, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, предвзятости к Колоскову Д.А. или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено, не приведено таковых и в самой жалобе.

Более того, установленные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, представленной в суд, из которой следует, что при движении автомашины Рено Лога, госномер <данные изъяты>, ремень безопасности со стороны пассажирки заднего сиденья за водительским сиденьем не был пристегнут.

При таких обстоятельствах, действия Колоскова Д.А. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колоскова Д.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России «Сысольский» № 18810011170001442992 от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и назначении Колоскову Денису Алиевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Колоскова Дениса Алиевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с.Койгородок, ул.Мира, д.1а) в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Л.А. Батова