Решение от 18.05.2015 по делу № 2-324/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                                                г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

при секретаре Кособоковой Н.М.,

с участием истца Орлова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-324/2015 по иску Орлова М.Г. к администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Орлов М.Г. обратился в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь Комарова М.М.

После смерти Комаровой М.М. открылось наследство в виде жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой площадью <данные изъяты>

Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденной постановлением Тулоблкомстата 16.10.1996г № 157).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Комаровой М.М. являются: ее супруг Комаров Д.И., ее несовершеннолетняя дочь- Комарова Е.Д. и отец Комаровой М.М. -Орлов М.Г.

Мать Комаровой М.М. – Орлова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая Комарова М.М. являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в д. <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации Балевского сельского Совета.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова A.M. умерла.

Как указывает в своем исковом заявлении Орлов М.Г., он в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему с другими наследниками было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы на земельный участок в виде 1/3 доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Ввиду противоречивых сведений о принадлежности имущества, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой площадью <данные изъяты>

Истец Орлов М.Г. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой площадью <данные изъяты> после смерти его дочери Комаровой (Орловой) М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Орлов М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Орлова М.Г. о признании права собственности в порядке наследования 1/3 долю жилого дома, назначенное на 18 мая 2015 года, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять в соответствии с действующим законодательством, на усмотрение суда.

3-е лица Комаров Д.И. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Комаровой Е.Д., в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Орлова М.Г. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не имеет.

Представитель 3-го лица администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Орлова М.Г. рассмотреть в отсутствие представителя. Решение просит вынести на основании представленных документов, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, от указанного лица ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд признает причину неявки неуважительной.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что <адрес> <адрес>. <адрес> принадлежит Орловой М.М. на основании выписки из похозяйственной книги №, утвержденной постановлением Тулоблкомстата ДД.ММ.ГГГГ №157. Из похозяйственной книги № по <адрес> на 2002-2006 годы усматривается, что членом хозяйства, записанным первым, в <адрес> значится Орлова М.М., членами ее семьи- Орлова Е.М. (дочь) и Орлов М.Г. (отец).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Комарова, до брака Орлова М.М.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- жилой <адрес> <адрес> <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Комарова М.М. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №

Из наследственного дела № к имуществу Комаровой М.М. судом установлено, что наследниками по закону первой очереди являются супруг наследодателя Комаров Д.И. (супруг), Комарова Е.Д. (дочь) и Орлов М.Г. (отец). В состав наследственной массы входит:

- ? доли земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону получено Комаровым Д.И. и Комаровой Е.Д. на 2/3 доли ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на 1/3 долю не выдано;

- <данные изъяты> инвестиционных паев в открытом паевом инвестиционном фонде акций <данные изъяты>», свидетельство о праве на наследство получено Комаровым Д.И. и Комаровой Е.Д. на 2/3 доли ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на 1/3 долю не выдано;

<данные изъяты> обыкновенных именных акций <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону получено Комаровым Д.И. и Комаровой Е.Д. на 2/3 доли ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на 1/3 долю не выдано.

На ? долю земельного участка, акций и инвестиционных паев Комарову Д.И. выдано свидетельство о праве собственности в порядке ст. 34 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Орловым М.Г. получено свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю инвестиционных паев в открытом паевом инвестиционном фонде акций <данные изъяты>» и 1/3 долю обыкновенных именных акций <данные изъяты>

Собственниками общей долевой собственности на земельный участок, месторасположение которого: <адрес> являются Орлов М.Г., Комаров Д.И. и Комарова Е.Д. по 1/3 доли в праве у каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди к имуществу, открывшему после смерти Комаровой М.М., в состав которого входит <адрес> <адрес> являются Орлов М.Г., Комаров Д.И. и Комарова Е.Д.

    Решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Комаровым Д.И. и Комаровой Е.Д. признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.(без пристроек), в том числе, жилой <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти Комаровой М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Орлов М.Г. в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему с другими наследниками было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы на земельный участок в виде 1/3 доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд полагает, что приняв часть наследственного имуществу в виде 1/3 доли на земельный участок, Орлов принял и все остальное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Комаровой М.М.

Из технического паспорта на жилой <адрес> дер. <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный объект недвижимости принадлежит Комаровой М.М. на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления об утверждении выписки из похозяйственной книги, подписанной главой администрации МО Черепетское № от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая площадь дома с пристройками в лит. «а» составляет <данные изъяты> без пристроек- <данные изъяты> жилая -<данные изъяты>

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на 1/3 долю жилого дома № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-