Решение по делу № А07-9201/2011 от 01.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа                                                                  Дело № А07-9201/2011

01 августа 2011

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С.Я.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гизатуллиной Р.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Управления внутренних дел по Белорецкому району и г.Белорецк

к индивидуальному предпринимателю Хлесткину Владимиру Викторовичу

(ИНН 025608766376)

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  ходатайство о рассмотрении дела без его участия

         Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия сторон, доказательства извещения которых, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.

УВД по Белорецкому району и г. Белорецк обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хлесткина Владимира Викторовича (далее – ИП Хлесткин В.В., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что 31.03.2011г. сотрудниками ОБППРИАЗ УВД по Белорецкому району и г.Белорецк проведена проверка индивидуального предпринимателя Хлесткина В.В., осуществляющего деятельность в магазине «Поворот», расположенном по адресу: г.Белорецк, ул. 40 Павших, д.30, на предмет соблюдения положений законодательства об интеллектуальной собственности, в ходе которой установлен  факт предложения к продаже предпринимателем автозапчастей фирмы «BOSCH» без документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование указанного товарного знака. У предпринимателя изъято три электробензонасоса с товарными знаками фирмы «BOSCH», согласно протоколу от 31.03.2011г.

Определением от 04.04.2011г. №636 в отношении предпринимателя Хлесткина В.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого составлен протокол № 636 от 25.05.2011г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

На основании ст.23.1 КоАП РФ УВД по Белорецкому району и г.Белорецк обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Хлесткина В.В. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

         В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использование товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Между тем, обладателем исключительных прав товарного знака со словесным обозначением «BOSCH» является Роберт Бош Гмбх, Штутгарт, ФРГ, что подтверждается свидетельствами № 39872, №  39873.

Какие-либо договорные отношения между компанией Роберт Бош Гмбх и ИП Хлесткиным В.В. отсутствуют. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в материалы дела не представлено.

Согласно заключению эксперта компании ООО «Роберт Бош» Борисова С.А. (л.д.32-34), обнаруженные в ходе проверки товары не изготовлены на заводах компании «RobertBoschGmbH» и имеют признаки контрафактности.

Реализуемые индивидуальному предпринимателю Хлесткиным В.В. автозапчасти в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводились и оригинальной продукцией не являются.

В связи с вышеизложенным предложение контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Факт совершения предпринимателем Хлесткиным Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ, подтверждается имеющимися  в материалах дела документами, в том числе: протоколом осмотра от 31.03.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 25.05.2011г. и объяснением самого предпринимателя (л.д.26).

При производстве  по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений УВД по Белорецкому району и г. Белорецк не допущено, протокол об административном правонарушении от 25.05.2011г. составлен в присутствии предпринимателя Хлемткина В.В. права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены, о чем имеется его подпись (л.д.36).

Учитывая положения ст. 1484 ГК РФ, в силу  которых лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ; право распоряжения исключительным правом на товарный знак; никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, ИП Хлесткин В.В., приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. При этом, предприниматель, при осуществлении предпринимательской деятельности, мог получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком.

Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия индивидуального предпринимателя Хлесткина В.В. по предложению контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено, так как допущенное ИП Хлесткиным В.В. правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в сфере правового регулирования отношений, касающихся ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком, что характеризует степень общественной опасности совершенного правонарушения, и свидетельствует об отсутствии признаков малозначительности.  

При изложенных фактических обстоятельствах и указаниях законодателя требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При выборе меры наказания  суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, отсутствие сведений о ранее имевших место фактах совершения предпринимателем однородных правонарушений, и в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ  назначает  административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000   рублей  с конфискацией трех электробензонасосов каталожный номер 0580 453 453, изъятых в соответствии с протоколом от 31.03.2011 г., содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Bosch».

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (16.03.1958 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 54-52, ░░░ 025608766376, ░░░░░░ 308025610800019) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (16.03.1958 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 54-52, ░░░ 025608766376, ░░░░░░ 308025610800019) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0580 453 453, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2011 ░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░)

░/░ № 40101810100000010001

░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░

░░░ 048073001

░░░ ░░░░░░░░░░: 0275006462

░░░ ░░░░░░░░░░ 027501001

░░ ░░░░ 18811690040040000140

░░░░░ 80427000000

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░