Решение от 17.07.2015 по делу № 2-3386/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3386(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Клестовой Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Тарасов И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее по тексту ОАО КБ «Петрокоммерц») обратилось в суд с иском к Тарасов И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Тарасов И.Л. был заключен кредитный договор № П-131302/214. В соответствии, с условиями которого, ответчику выдан кредит в размере 118000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19% годовых за пользование кредитными ресурсами. Указывает, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, однако ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и погашения всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением условий кредитного договора № П-131302/214 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 59780 руб., из которых: 55909 руб. 90 коп. - срочная задолженность по кредиту, 261 руб. 94 коп. – срочная задолженность, 3608 руб. 87 коп. – просроченные проценты, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11006 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Петрокоммерц» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание ответчик Тарасов И.Л. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц» и Тарасов И.Л. (был заключен кредитный договор № П-131302/214.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредитор обязался предоставить Тарасов И.Л. кредит в размере 118000 (Сто восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19 (Девятнадцать) % годовых.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на банковский счет VISA № в течение 5 (Пяти) календарных дней, считая со дня заключения кредитного договора № П-131302/214. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. п. 3.5., 4.3. кредитного договора погашение предоставленного кредита и процентов за пользование им производится одновременно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с апреля 2013 г.

Таким образом, кредитный договор предусматривает возвращение займа и
уплату процентов по частям.

Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, которое заключается в просрочке уплаты основного долга и процентов, что подтверждается справкой-расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 11.1.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать расторжения договора в судебном порядке при наступлении вышеуказанного случая, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения Заемщиком предложения о расторжении Договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 01-4-19/11691) в адрес заемщика было направлено требование о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и погашения всей суммы задолженности, а также о необходимости подписания соглашения о расторжении договора в связи с допущенными заемщиком существенными нарушениями его условий. Согласно вышеуказанному требованию, в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (года, кредитор вправе взыскать долг с заемщика и расторгнуть договор в принудительном (судебном) порядке.

Исходя из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени, не было получено ответа на требование кредитора в срок, денежные средства не были погашены заемщиком.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 10.1. кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности кредита включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты по ставке 19 (Девятнадцать) % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту;

- пени по ставке 19 (Девятнадцать) % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Тарасов И.Л. до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тарасов И.Л. перед ОАО Банк «Петрокоммерц» составляет 59780 (Пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 71 копейка, в том числе:

55 909, 90 руб. - срочная задолженность по кредиту;

261, 94 руб. - срочные проценты;

3 608, 87 руб. - просроченные проценты.

Таким образом, указанная задолженность в размере 59780 руб. 71 коп., подлежит взысканию с Тарасов И.Л. в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 7993 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7993 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-131302/214 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-131302/214 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59780 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7993 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67773 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░        .

17.07.2015░.