Решение по делу № 5-366/2013 от 19.04.2013

Решение по административному делу

5-366/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сыктывкар19 апреля 2013годаМировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А. рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:

Савриженко <ФИО1>, <ДАТА3>установил:

Савриженко М.А. вменяетсянарушение тишины и покоя граждан в ночное время, приследующих обстоятельствах.

<ДАТА4> до 03 час. 55 мин. Савриженко М.А., находясь по адресу: г<АДРЕС>  громко разговаривала, хлопала дверями, тем самым  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Савриженко М.А. прирассмотрении дела отсутствовала, извещалась надлежаще по адресу, указанному в протоколе, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Часть 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Савриженко М.А. в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении указала, что  отмечала праздник.

Вина Савриженко М.А.  в совершении вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении,  рапортами сотрудников полиции,   письменным объяснением  и заявлением <ФИО2>

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Савриженко М.А.  события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

Санкция ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить Савриженко М.А. наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савриженко <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение10 дней  с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебного участка. Мировой судья С.А. Кристелева