Решение по делу № 1-36/2015 (1-271/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-36/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Шалимова Р.В.,

представителя потерпевшего Гаракоева М.Б.,

подсудимого Аушева М.А.,

защитника - адвоката Картоева Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аушева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес> Республики Ингушетия по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аушев М.А. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой в составе Хашагульгова Султан-Гирея Л., Хашагульгова Я. Л. и Аушева М. М..

         В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Картоев Б.М. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Аушева М.А. прокурору для соединения с уголовным делом в отношении Хашагульгова Я. Л., обвиняемого в совершении этого же преступления в составе организованной группы с Аушевым М.А. В обоснование своего ходатайства защитник указывает на то что, раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении Аушева М.А. и Хашагульгова Я.Л., обвиняемых в совершении одного и того же преступления, может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств. Так, в случае признания вины Аушева М.А. в совершении преступления, суду необходимо будет принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления. В том случае, если имущественный или моральный вред причинен действиями нескольких лиц, то сумма ущерба взыскивается со всех обвиняемых солидарно. Принять решение о взыскании имущественного ущерба не представится возможным при раздельном рассмотрении судом одного и того же дела. Также защитник ссылается в своем ходатайстве на то, что при раздельном рассмотрении дел в отношении Аушева и Хашагульова невозможно соблюсти принцип состязательности сторон.

Аушев М.А. поддержал ходатайство своего защитника и просил его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Шалимов Р.В. возражал против ходатайства защитника и пояснил, что уголовное дело в отношении Аушева М.А. выделено в отдельное производство в соответствии с законом и препятствий к его рассмотрению судом не имеется.

Представитель потерпевшего Гаракоев М.Б. просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

       Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Как следует из материалов дела Аушев М.А. обвиняется в совершении мошенничества при строительство жилых домов с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой в составе Хашагульгова Султан-Гирея Л., Хашагульгова Я. Л. и Аушева М. М..

       В ходе предварительного следствия уголовное преследование в отношении Хашагульгова Султан-Гирея Л. и Аушева М. М. прекращено в связи с их смертью.

      Как следует из материалов дела, постановлением руководителя следственного органа – начальника 2 МСО СЧ ГУ МВД РФ по СКФО

Тленкопачева З.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 16 л.д. 94-97) уголовные дела в отношении Аушева М.А. и Хашагульгова Я.Л. были соединены в одно производство. Основанием для их соединения в одно производство явилось то, что указанные преступления совершены по предварительному сговору одними и теми же лицами, то есть подсудимым Аушевым М.А. и Хашагульговым Я.Л., а их расследование для объективности, всесторонности и полноты необходимо проводить в рамках одного производства.

         В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии при наличии оснований для приостановления предварительного следствия.

         При этом, в силу требований ч. 2 ст. 154 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

         Однако ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД 2 МСО СЧ ГУ МВД России по СКФО Макоевым Э.М. из уголовного дела в отношении Аушева М.А. и Хашагульгова Я.Л. выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Аушева М.А. (том 47 л.д. 29-32), ссылаясь на то, что обвиняемый Хашагульгов Я.Л. находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в рамках другого уголовного дела, направленного на рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд. В связи с чем, следователь пришел к выводу о невозможности участия Хашагульгова Я.Л. в данном уголовном деле.

         Между тем, указанный вывод следователя является несостоятельным, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает приостановление предварительного следствия по уголовному делу, а соответственно и выделение уголовного дела в отдельное производство в связи с участием подозреваемого либо обвиняемого в другом уголовном деле.

         Кроме того, сведений о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Хашагульгова Я.Л. либо о продолжении уголовного преследования в отношении него в деле не имеется.

         При таких обстоятельствах, следователь выделил уголовное дело в отношении Аушева М.А. в отдельное производство без каких-либо законных оснований.

         Суд считает обоснованными доводы защитника о том, что отдельное рассмотрение дела в отношении Аушева М.А. может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, поскольку Аушев М.А. и Хашагульгов Я.Л. вину не признают.

           Вместе с тем, прокурором заявлены исковые требования к Аушеву М.А. о возмещении причиненного ущерба. Однако разрешение этих требований невозможно до установления вины как Аушева М.А., так и Хашагульгова Я.Л., поскольку в случае признания их виновными в совершении вменяемого преступления они должны отвечать солидарно.

          Учитывая изложенные обстоятельства, и требования закона суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел в отношении Аушева М.А. и Хашагульгова Я.Л. в одно производство.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Уголовное дело в отношении Аушева М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ возвратить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Сыдоруку И.И. для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Меру пресечения Аушеву М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

      Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                        И.М. Измайлов